מועצה מקומית קרית טבעון - עמוד הבית

דלג על בר עליון בראש הדף
בר עליון בראש הדף
03:09   16/11/2018
דלג על בר עליון אדום
בר עליון אדום
דלג על Ticker
Ticker

RBG- רות ביידר גינסבורג

11:00

פרוטוקול ישיבת מליאה מיום 3.6.2018

1/07/2018

כ"א סיון תשע"ח ‏‏03 יוני 2018

פרוטוקול ישיבת מליאה מס' 4
מתאריך כ' בסיון תשע"ח, 03.06.2018

משתתפים:
אייל פרדיס
צביקה אקרמן
שחר לשם
דוד חורש
חן וייסמן
חנן זיסו
יהודה אסור
שמוליק שמחון
נאוה סבר
שרה גרינצוייג
דודו מסיקה
חסרים:
דוד אריאלי- ראש המועצה
שחר דבי

נוכחים:
יאיר אודם – מנכ"ל המועצה
סיון לוי – גזברית המועצה
אד' מריוס ראפ – מהנדס המועצה
יגאל הראל – מבקר המועצה
עו"ד עודד רומנו – היועץ המשפטי
אורטל שלו – מוקד ומרכזייה
ענת גלעדי- פניות הציבור

על סדר היום:
1. שאילתות.
2. הצעות לסדר היום.
3. אישור תב"רים {מצ"ב רשימה מעודכנת}.
4. אגרת שילוט פנים.
5. אישור בקשה לעבודה נוספת.
 

הישיבה נפתחה בשעה 18:37 .

יאיר אודם:
אני רוצה להציג לכם את רשמת הפרוטוקול להיום - אורטל שלו. אורטל  עובדת חדשה, מחליפה את זהבה אבואב שפרשה השבוע לגמלאות. זהבה רכזה את  מוקד  המועצה ומוטי בהט אשר פרש לפני חודשים בודדים עבד במרכזיה. אורטל עושה את שני התפקידים ואנו מתכוונים לקלוט עובד נוסף.

שאילתות:

1.1 שמוליק שמחון: טיפול במועדון נרקיס:
בישיבת אישור תקציב 2018 הובטח על ידך (ע"י ראש המועצה) שיפוץ מקלט מועדון נרקיס, בו מתקיים חוג ג'ודו המביא מדליות והרבה כבוד לקריה.
בפועל, ההורים מתלוננים גם כיום על מצב המועדון, ומאיימים שלא לרשום את ילדיהם לחוג בשנה הבאה באם לא יועבר מהמקלט המוזנח והבלתי ראוי.
ברצוני לשאול: מה נעשה מאז תחילת השנה על מנת לשפץ את המקלט, וכיצד בדעת המועצה לשפצו עוד על מנת להעמידו במצב ראוי לרווחת משתמשיו?

מנכ"ל המועצה:
תשובת ראש המועצה: המועצה טיפלה בבעיית נזילות המים במקלט.
המתנ"ס מסר למועצה שהוא שוקל את העברת החוג למבנה מותאם יותר.
לא צוין פה אבל טופלו גם פתחי אוויר.

שמוליק שמחון:
אז המקום לא טופל כמו שצריך, בנוסף נרכשו מזרונים מאד יקרים שהמתנ"ס  השקיע את הכסף. והם ספגו את הריח והריקבון .זה פשוט נזק אדיר שנעשה למקום הזה.
השאלה האם אנחנו, וזה מה שהוחלט אז בתקציב, שבעצם המקום יעבור למקום ראוי ומכובד לענף שמביא הרבה כבוד ליישוב?

מנכ"ל המועצה:
על פי בקשת המתנ"ס בעבר, נשאלו על מקומות אלטרנטיביים הצעתי להם מקום שהתפנה שהיה פעם מחסן יד שניה ברחוב יזרעאל, מקום גדול מאד . אני ממתין להחלטתם.

שמוליק שמחון:
גם הוא עם בעיה.

יאיר אודם:
בכל המקלטים יכולה להיות להם בעיה. אתה יודע, זה לא מקלטים שאין לנו, אלה במקומות הקיימים.

שמוליק שמחון:
אני מקווה שימצאו מקום ראוי.

יאיר אודם:
זה צריך להיות מול המתנ"ס יותר, כי המתנ"ס צריך לחשוב אם הוא יכול לשלב אותם עם פעילות אחרת. במקום בכל מקרה נעשה גם טיפול במים במידה מסוימת וגם הנושא של האוורור.

1.2 שרה גרינצוייג: הסדרת השביל לבית העלמין
ב 6.5.18 אישרה המליאה, פה אחד, הצעה לסדר שעסקה בהסדרת השביל היורד מקצה גן השומרים לבית העלמין. ההסדרה אמורה לכלול: שיפוץ מדרגות, השלמת מעקות, התאמת שיפוע השביל להליכה וגישה מוסדרת מקצה השביל לבית העלמין והחלקה הצבאית.
ברצוני לדעת:  מהם השלבים לביצוע ההחלטה ומהו לוח הזמנים לביצועם?

יאיר אודם :
תשובת ראש המועצה: עדיין לא גיבשתי דעתי האם לבצע את הפרויקט, מאחר ובעיני אינו דחוף ואינו מידתי ביחס להוצאה הגדולה.

שרה גרינצוייג:
חוזרים על אותו הסיפור. ממשיכים לא לבצע החלטות מליאה.

שרה גרינצווייג: שאלת המשך:
בתשובתך לשאילתה נכתב שהסדרת הדרך היורדת מקצה גן השומרים ועד בית העלמין, "אינו דחוף ואינו מידתי ביחס להוצאה הגדולה".
מהו שיעור ההוצאה הגדולה ועל מה מתבסס האומדן?

תשובת ראש המועצה: 
שיעור ההוצאה, כפי שמסר המהנדס בישיבת המליאה (ראי פרוטוקול מ 6/5 ) הוא בין 120,000 ₪ ל- 180,000₪. האומדן מתבסס על בחינה מקצועית של מהנדס המועצה והיכרותו עם השטח.

1.3 חנן זיסו: כביש הגישה לבי"ס שקד
כביש הגישה החדש המואר והמבטיח לבית הספר שקד זוכה לתלונות וביקורות רבות מהנהלת בית הספר מההורים והתלמידים כי למעשה נבנה לא בצורה שימושית ולא כהלכה ואיבד את הסיבה לו למעשה נסלל. אין בו למעשה כל גישה לבית הספר עצמו וגם לא ניתן להוריד ולהעלות בו תלמידים ולתלמידים אין מספיק מקום על המדרכה כדי להמתין בבטחה בו להוריהם או לאוטובוס.
מה למעשה בכוונת המועצה לעשות כדי אכן לשפר ולהשמיש טוב יותר כביש גישה זה והאם ניתן בכלל בשלב זה לעשות משהו?  כאשר נראה כרגע שנבנה לצערנו ללא כל תכנון, מטרה או תוצאה ברורה הנראית לעין לעצם בנייתו מטרתו וייעודו.

מנכ"ל המועצה:
תשובת ראש המועצה: פרויקט הכניסה העליונה לבי"ס "שקד" תוכנן באופן מיטבי ובשיתוף פעולה עם בית ספר "שקד".
הפרויקט יסתיים תוך ימים בודדים והוא בטיחותי, איכותי ושומר על ביטחונם ורווחתם של התלמידים.

חנן זיסו:
אין שומר למעלה בכניסה, רק למטה. ההורים רוצים שיהיה שומר גם למעלה ,לפחות בשעות הכניסה והיציאה של התלמידים.

מהנדס המועצה:
כביש הגישה לבי"ס שקד בא להחליף את הגישה היום לבי"ס. להזכירכם היום מורידים את הילדים ברחוב הרותם, באותו מקום שעוברים גם אוטובוסים, באותו מקום שתנועה שאינה קשורה לבי"ס עוברת וגם עוקפת, על כביד דו-נתיבי עם מסלול אחד, ברמת סיכון כזאת שכמעט כל בוקר מוצבים שם פקחים ומשטרה. ההחלטה לבצע כביש ספציפי רק לטובת ילדים התקבלה לפני מספר שנים הכביש מבוצע עפ"י התב"ע. התוכנית פורטה ע"י מהנדס כבישים ומהנדס תנועה בשיתוף של אדריכל שהיה גם האדריכל שהרחיב את ביה"ס, קונסטרוקטור וכל הצוות הנדרש תחת פיקוח והנחיות. הכביש כולל הסדרים של תחבורה ציבורית באישור משרד התחבורה, הכביש נבנה בהתאם לכל מה שאמרתי ולמיטב ידיעתי  הכביש לא פעל ולו שעה אחת. ולכן אמירות כמו יש מקום... אין מקום... אני לא יודע על ידי מי זה נאמר אני יודע שכל הצוות שהזכרתי כרגע הם אנשים שנושאים באחריות. אחריות בתכנון, אחריות בביצוע, אחריות בתיאום, כל האנשים האלה נושאים באחריות. אני לא יודע מה האחריות של האנשים שאתה מדבר בשמם. כאמור הכביש הזה עוד לא עבד ולו שעה אחת אז איך אפשר להגיד שיש מקום או אין מקום. אני מקווה שבתוך 10 ימים, אנחנו קצת תלויים בחגים של הרמדאן ,ייגמרו עבודות הבטיחות, שנמסרו לנו ע"י יועץ הבטיחות שלנו. כשהפרויקט ייפתח אנחנו כולנו נהיה שם ונראה איך יעבוד איך התלמידים עוברים ונבדוק את שתי עמדות האוטובוס שעומדות שם איך נכנסים פנימה והאם יש מספיק מקום. כרגע כל הדבר הזה איננו ואנחנו מאמינים שיהיה מצוין. יש בודקה של שומר, פיר מעלית והכל בתיאום גם התכנון הזה וגם התכנון של הכביש מול בי"ס שקד. לכן אני מקווה שתוך 10 ימים יגמרו הבמפרים והמעקה וניפתח . גם חברת האוטובוסים יודעת, זה אושר מולם. אם יהיו הערות נשמע אותם.

1.4 חנן זיסו:
בנושא סאגת ההצללה של גני המשחקים בקריית טבעון . לאחר שהנושא אושר סופית על ידינו בוועדת המכרזים אבקש להודיע לציבור התושבים מתי בדיוק ברמת התאריך והיום מתחילות העבודות בפועל על הצללת 5 גני המשחקים ומתי צפי הסיום ?
מה הקבלן הזוכה הבטיח ומתחייב למועצה ולציבור מבחינת לו"ז העבודה שלו ?

מנכ"ל המועצה:
תשובת ראש המועצה: העבודות צפויות להתחיל בתוך כ- 60 יום ולהסתיים בתוך כ- 30 יום ממועד התחלתן. כל המידע מצוי בחוברת המכרז.

1.5 שרה גרינצוייג: ארנונה מתש"ן
ברצוני לדעת:
• מה שיעור הארנונה שמשלמת חברת תש"ן לקרית טבעון עבור מכלי הדלק באלרואי בשנת 2018?
• האם הייתה עליה בשיעור הארנונה שמשלמת חברת תש"ן לקריית טבעון בפועל ביחס לשיעור הארנונה שנלקח בחשבון בזמן הכנת התקציב ל 2018 ובאיזה שיעור?

מנכ"ל המועצה:
תשובת ראש המועצה:
• סכום הארנונה השנתי של תש"ן הינו 18  מיליון ₪.                       
• לא היה כל שינוי, למעט הצמדה + טייס אוטומטי.

שרה גרינצוייג:
לא היה הסכם חדש איתם ?

גזברית המועצה:
היה הסכם במאי 2017. בהכנת תקציב 2018 לקחנו בחשבון את ההסכם החדש וכן את הטייס האוטומטי ואת שיעור עליית הארנונה ב- 1.5%. השנה הם לא משלמים מראש.

שרה גרינצוייג:
הם לא משלמים כי הם לא יקבלו הנחה. כי הגבלנו את ההנחה.

הצעות לסדר:

יהודה אסור: מנוי קיץ לבריכת "גלי טבעון"
בריכת "גלי טבעון" הינה בריכה ציבורית. במסגרת המכרז והחוזה בין המועצה המקומית קרית טבעון ובין החברה הזוכה המפעילה את הקאנטרי, זו האחרונה היא גם  החברה המפעילה את בריכת הקיץ "גלי טבעון".
בשנת 2013 הופעלה הבריכה ע"י המתנ"ס מחיר מנוי משפחתי היה 1000 ₪.
משנת 2014 מופעלת הבריכה ע"י הקאנטרי, עד קיץ 2017 מחיר מנוי משפחתי בהרשמה מוקדמת עמד על 1180 ₪.
השנה קיץ 2018 מנוי משפחתי בהרשמה מוקדמת 1300 ₪ .
פער המחירים בין מנוי 2014 למנוי 2013 עומד על 18%.
פער המחירים בין מנוי 2018 למנוי 2017 עומד על 10%.
פער המחירים בין מנוי 2018 למנוי 2013 עומד על 30%.
גם אם המפעיל הוא לא אותו מפעיל , המשלם הוא אותו משלם.
מבדיקה שערכתי ועדכנתי את מנכ"ל המועצה עולה כי פער המנויים השונים של הקאנטרי יחיד/זוגי/משפחתי עלה מ-2014 ועד היום ב- 4%, 12%, 15%, 20%, סוג של מנוי אחד ירד ב11%.
חוסר אחידות בשינוי מחיר המנויים ומחירים מופרזים מעיד על מדיניות לא ברורה או נכון יותר על חוסר מדיניות ועבודה בשיטת ה"מצליח".
סעיף 15 למכרז:"... הצעה שיש בה מחירון למנויים שאינו עומד במנעד המחירון שבאומדן המועצה, תפסל. משך שלוש שנים מיום התחלת הפעלת המרכז ע"י המפעיל, מתחייב המפעיל כי המחירים שיגבה מהמנויים לא יעלו על אלו הנקובים בהצעתו, למעט הצמדתם למדד המחירים לצרכן, פעם בשנה."
האם ניתן להבין מסעיף 15 כי המפעיל מחויב למחירי המנויים למשך שלוש שנים שלאחריהן בעצם מתחילה "חגיגת" המחירים מבחינתו ? לא רק שהמחיר עלה בשיעור ניכר השירות צומצם. עד 2017 נהוג היה להפעיל רחצה לילית פעמיים בשבוע ואילו מהקיץ הנוכחי רחצה לילית תהיה פעם אחת בלבד.
לאחר שלוש שנים של מדד שלילי (2014-2016) עלה המדד ב-2017 ב- 0.4%. הריבית במשק 0.1% ללא שינוי כבר למעלה מ-3 שנים. המסקנה המתבקשת שמחיר המנוי לא אמור היה להשתנות לפחות משנת 2014.
סעיף 6.2 בחוזה"...במסגרת הפעילויות האחרות יהיה ראשי המפעיל לגבות דמי כניסה בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי."
יום בריכה פעילות שכבתית בחטיבה, למען הסר ספק שכבת ז, ח, ט לשלושה ימי פעילות, גובה המפעיל על כל יום, שמשך הפעילות היא 4 שעות, לכל ימי השבוע 3400 ₪ ומי שירצה ביום א' העלות הינה 5000 ₪ בו בזמן שבבריכת אלונים גובים על אותה הפעילות כל השבוע 1700 ₪.
כמו במכרז האשפה והגזם משנת 2014 נראה כי גם כאן אין המועצה לוקחת אחריות  ומבצעת בקרה ותיקונים תוך כדי תנועה על החוזה אשר היא עצמה כתבה עם המפעיל. נראה כי אין שום בקרה ואין שום פיקוח לפחות בהיבט של נושא המנויים-כספי הציבור.
בריכת "גלי טבעון" הינה בריכה ציבורית משמע של הציבור. ישנם תושבים שאין ביכולתם להתנייד לבריכות אחרות באזור, ילדים, קשישים ועוד, הם קהל שבוי של הבריכה. אין זו עילה לניצול, על המועצה לעודד את תושביה לשימוש במתקניה.
הצעת הצבעה:
א. המועצה תפעיל סמכותה ותתערב אל מול המפעיל בנושא מנוי משפחתי לבריכת גלי טבעון על פי החוזה אשר היא עצמה כתבה. במידה ויש צורך לזכות מנויים, המנויים יזוכו ע"י המפעיל.
ב. המועצה תפעל להשבת יום נוסף בשבוע לרחצה לילית.
ג. המועצה תפעל ותתערב אל מול המפעיל בנושא מחירי מנויי הקאנטרי .
ד. המועצה תפעל לשינוי מחיר קבוצתי לבתי הספר.
ה. המועצה המקומית תדווח אחת לשנה, בתחילת כל שנה על השנה החולפת לחברי המליאה על ביקורות, פיקוח וסטטוס ליקויים של מרכז הקאנטרי ו"בריכת גלי טבעון".
ו. המועצה תפעל לשינויים המתבקשים לחוזה חדש ב- 2023. 
יהודה אסור:
אני רוצה להוסיף כמה דברים. יש לי כאן מסמכים מדיון בישיבה שלא מין המניין  ב-2013 ואני אקריא כמה סעיפים: היועץ ששירת את המועצה באותה תקופה אומר: כשבדקתי את הנתונים ישבתי עם היועצים ואחת ההמלצות הראשונות שלי היתה לצרף את בריכת גלי טבעון למכרז. מי שמבין בעסקים יודע שכמה שיותר לבזר ולתת אפשרויות זה תחרות בריאה יותר. אותו יועץ אומר, לשאלתו של שמוליק שמחון שהיה חבר מועצה אז, וגם נאוה סבר: ...כל מציע היה חייב לציין מחיר מקסימלי שהוא גובה עבור מנוי שאינו תושב טבעון. בתוך המכרז מובנת הנחה לתושבי טבעון וחיילים'. שמוליק שואל: ואם אני רוצה לעשות מנוי לתקופת הקיץ רק לבריכת גלי טבעון, דבר שהיה מקובל פעם ? אותו יועץ אומר: 'על זה הם לא צריכים להציע מחיר'. שמוליק שמחון: הבריכה הזו מיועדת לאורך שנים למנויים בקיץ ומשפחות שאין להם אפשרות אחרת. השאלה האם יש לזה מחיר. ראש המועצה:   התשובה היא כן. אתם צריכים להבין שיש דברים של רזולוציות שאתה לא נכנס אליהן, כדאי לא לחנוק את היזם. עמית אבני שואל: אבל תפקידנו לשמור על התושב ? קטע נוסף: שמוליק שמחון שואל: אנחנו רוצים שיהיה אפשר לעשות מנוי קיץ במחיר סביר רק לגלי טבעון. ראש המועצה: אני מציע דבר כזה - אנחנו נגשש אצל המציעים וננסה לתקשר איתם על הנושא.  עמית אבני- למה לא להכניס את זה במכרז? רה''מ – אתה רוצה להוציא מכרז שאף אחד לא ייגש אליו?!
הבריכה הזו, כולם מכירים את הסיפור. הם קיבלו אותה כבונוס. זה בונוס על מה שהם כבר הסכימו עליו ופה ראש המועצה אומר: אתה רוצה להוציא מכרז, שאף אחד לא ייגש אליו ?

שמוליק שמחון:
כשהיה מכרז, הגענו לוועדת מכרזים ואז גילינו בעצם, בקדנציה סוף 2013, שבלי אישור המליאה הוכנסה בריכת גלי טבעון. שני המציעים נפסלו ויצא מכרז חדש. אנחנו חברי האופוזיציה ביקשנו ישיבה שלא מן המניין ואמרנו לדודי איך התקבל ללא אישור מליאה. גם ראינו שהם רצו לקחת את הבריכה לא כדי להפעיל אותה, אלא כדי שלא יהיה מתחרה. הגענו להבנה שהוא יבדוק איתם. ביוני 2013 היתה ישיבה ואיימתי שאם הוא לא משנה את ההסכם הזה, ופעלתי דרך משרד הפנים, אני אבטל את ההסכם. היזם הגיע למליאה והתחייב למחיר מיוחד לתושבי טבעון שהיה 1180 ₪ למנוי משפחתי. מאז המנוי כל פעם קפץ, עד שהשנה הגיע למחיר לא סביר. דיברתי עם בעל הקאנטרי, בעקבות תלונות אנשים,  והוא אמר שזה לפי ההסכם.  זה אומר ששוב עושים הסכם ולא בודקים אותו, לא בודקים את תחנות היציאה,  ולא עושים בדיקה במתקן. בסוף נקבל מתקן הרוס וגמור ואם עשינו הסכם שמתחייב למחיר הוגן לתושבי טבעון למנוי משפחתי, אני חושב שזה לא תקין. אני לא יודע מה אתם תגידו כי מי שצריך להופיע פה זה לא אתם. זה חוצפה שראש המועצה לא מכבד אותנו, אם כל הבעיות האישיות.

חן וייסמן:
כשיהודה שלח את ההצעה התחלתי לקרוא את המכרז ויש שני דברים שמפריעים לי, לא מהיום. קיבלנו היום תשובות לשאלות שהעליתי במייל ולא נראה הגיוני התשובות שקיבלנו. המפעיל קיבל את בריכת גלי טבעון לצורך הפעלת בריכה. ברגע שהוא עושה שימוש שלא לצורך הבריכה  ומשכיר אותה לשכירות משנה, הוא כנראה לא זקוק לשטח לצורך הפעלת הבריכה. אם זה כך, השטח צריך לחזור למועצה. הכוונה לשטח המושכר למומוס. זה שלא מופיע במכרז שאסור לו להשכיר את זה לשכירות משנה זה לא היה צריך להגיע לזה. יש מטרה מובהקת למכרז והוא עוסק בהפעלת בריכה והפעלת קאנטרי. אז אני לא צריך לחפש צידוקים משפטיים למה אני לא יכול להגיד לו. הוא צריך למצוא סיבה למה הוא עשה שכירות משנה. אני חושב שלא קיבלתי התייחסות של עודד (היועץ המשפטי) לכך.

יהודה אסור:
המפעיל צריך לעשות רק מה שבחוזה. מה שלא מופיע החוזה אסור לו לעשות. לא מופיע שהוא משכיר לצד שלישי, אז אסור לו.

חן וייסמן:
הופתעתי, כששמעתי לגבי שימוש בגלי טבעון ע"י גופים אחרים, שאין רישיון עסק למקום. אז אני שואל האם המועצה נוהגת באיפה ואיפה. יש עסקים שמקבלים מכתב, והבריכה, שפועלת הרבה שנים, זה בסדר. האם מהפחד שיברח לנו המפעיל? השאלה האם נמשיך לחטוא לאורך כל התקופה הזאת. איפה ההתנהלות פה? אנחנו צריכים לבדוק את עצמנו איך אנחנו מתנהגים לעסקים שטורחים ופותחים מקום ואנחנו רוצים לעודד אותם. לקאנטרי אנחנו מתייחסים בכפפות של משי והשאלה איך אנחנו מתייחסים גם לשאר.   הדבר האחרון שחוזר לפה זה ההתנהלות שלנו, כמו מכרז הגזם והאשפה שיצא מדוח המבקר בנקודות שלנו, במקומות שלנו כמועצה, כמבקרי מכרזים במועצה , לבדוק בדיוק את קיום המכרז בפועל. אם זה הימים שניתנו לנו ללא תשלום למועצה שיכולה לעשות שימוש בהם, שאני לא יודע האם עשו שימוש בשנים האחרונות למרות שיש לנו כאן כלי שאמור לשרת את  המועצה ורווחת התושבים ולא מבוצע. אם מבחינת הדברים שהוא צריך לעמוד בהם, האם הוא מדווח למועצה לפני שהוא מעלה מחירים, האם מתבצעת ישיבה אחת לתקופה. אני מתרשם שיש מערב פרוע בהתנהלות המפעיל וחובתנו, לפחות עכשיו, לעצור את זה.

נאוה סבר:
חן העלה נקודות חשובות שהעלנו גם אז בדיון,  ששינו את תנאי המכרז. אנחנו טענו שלא ייתכן שאותו מפעיל יפעיל את שתי הבריכות ולא תהיה כאן תחרות, ושהמצב עלול להגיע בדיוק למה שקורה היום. עכשיו הגענו למצב הזה. הבריכה פועלת ללא רישיון עסק וללא ביטוח. מעבר לזה שיש פה באמת איפה ואיפה. יש בתי עסק שמפעילים נגדם את כל הכללים ובתי עסק אחרים, כשנוח, מתעלמים. המצב הזה לא תקין ואני מבקשת לקבל את ההצעה של יהודה. ולא  רק לקבל אותה אלה גם שתמולא, בניגוד להצעות אחרות שאנחנו מקבלים אבל אחר כך מקבלים תשובה מראש המועצה שהוא לא חייב למלא אחר ההחלטה.

מהנדס המועצה:
אני רוצה לעדכן - שאלתי את מנהלת התפעול האם יש רישיון עסק הבריכה ועדיין לא. הבריכה נפתחה לפני 3 שבועות. משרד הבריאות מגיע רק לאחר הפתיחה וההפעלה. כנ''ל במסעדות, משרד הבריאות לא בא בפתיחה אלא נותן לרוץ מס' שבועות. למיטב ידיעתי לא היתה בעיה בשנה שעברה ולא צפויה בעיה השנה. זו התשובה. מבחינה סטטוטורית אין בעיה.

נאווה סבר:
צריך לחדד כי לא יתכן שבריכה תפעל ללא רישיון עסק.

דודו מסיקה:
אם כל מה שאומרים נכון, מדוע לעסקים אחרים אין פריווילגיה כזאת?

מהנדס:
זה לא נכון. אני יכול לתת דוגמא לחנויות בנושא בשר – שמשרד הבריאות אמר שהם לא מגיעים בפתיחה אלא נותנים למקום לעבוד ובאים אחרי מספר שבועות.

אייל פרדיס:
אותי מעניין האם ביטוח תקף אם אין רישיון עסק. מבקש מעודד התייחסות כללית וראשונה לנושא האם הפעילות של הבריכה מתנהלת לפי החוזה שנחתם איתם, ולאור הדברים ששמעת פה, מה אפשר לעשות משפטית כדי לבדוק את נכונות הדברים ואת הסנקציות שאפשר להפעיל במידה והדברים לא בוצעו לפי ההסכם.

עודד רומנו:
ביטוח, להבדיל מביטוח נהיגה, זה לא חד משמעי ויש כל מיני שאלות כמו למה אין רישיון עסק, בטח כשזה בשל עניין טכני. לכן, היעדר רישיון עסק, לא מוביל בהכרח לחוסר ביטוח. החוזה שמציג שמוליק שמחון מדבר על מחירים מוזלים לתושבי טבעון. הוא לא מדבר על מה יהיה המחיר. אני לא מכיר הוראה שמחייבת את מפעיל הבריכה למחירים מסוימים בבריכת גלי טבעון. מוכן לבדוק שוב. כתוב מחיר מופחת, ולכן אם המחיר נמוך יותר מאשר לתושבי חוץ אז לכאורה הוא עומד בחוזה. לגבי מומוס, המבנה הוא חלק מהמבנה שנמסר לזכיין. להבדיל מרשות מקומית שיכולה לעשות  כל מה שמותר לה במפורש בחוק ואסור לה לעשות אלא מה שהותר לה, לגבי גוף פרטי זה הפוך. מותר לו לעשות הכול אלא אם נאסר עליו. בהקשר זה עלתה השאלה שכנראה במועד המכרז לא נתנו את הדעת לאפשרות של השכרת משנה וזה לא נאמר בחוזה שאסור לו.

יהודה אסור:
אתה מודה בכשל נוסף של המכרז ?

עודד  רומנו:
אני לא  בהכרח רואה בזה כשל, כי בהנחה שהמפעיל לא זקוק לשטח הזה, האופציה של לקבל ארנונה טובה מנכס שעומד ריק ולא שמיש.

יהודה אסור:
המועצה היתה יכולה להשכיר אותו למומוס ?

עודד רומנו:
לא אני בחרתי מה יהיה היקף המבנה שיימסר למפעיל.

יהודה אסור:
זה עוד כשל של המועצה.

עודד רומנו:
אני לא יודע להגיד מה באותו שלב היה בראש של מי שעשה את הדבר. יכול להיות שחשבו שהנכס הזה דרוש לצורכי אחסנה.

חן וייסמן:
האם ניתן לפנות למפעיל ולשנות ?

עודד רומנו:
אפשר לפנות במישור ההסברתי.

נאוה סבר:
למועצה יש את הכלי הטוב ביותר. הוא נקרא רישיון עסק והיא יכולה להפעיל אותו.

אייל פרדיס:
יש כלי שהוא חרם צרכני.

יהודה אסור:
בנושא המחיר, לא נקבע המחיר - בעיניי זה כשל, אבל נעזוב את זה. ברגע שנקבע, ולא משנה לפי איזה נוסחה, ב-2014 -.1180 ש"ח, זה נקודת הייחוס כרגע. ב-2015 -.1180 ₪ וב-2016 -.1180 ₪ וב-2017 -.1180 ₪  ב-2018 -.1300 ₪ - אם אתה לוקח את המדד, וזה מופיע בחוזה, היה צריך להיות פחות מ-.1180 ₪ .

עודד רומנו:
לא נאסר עליו להעלות מחירים.

יהודה אסור:
לא נאסר עליו אז הוא יכול לקחת 2000 דולר ? בחוזה כתוב צמוד למדד המחירים לצרכן. המדד ירד ב-% 0.1, ירד ב1%, ירד ב-% 0.1 וירד ב-% 0.4. זאת אומרת שהמחיר היה צריך להיות פחות מ -.1180 ₪.

דודו מסיקה:
יש בחוזה הצמדה למדד ?

עודד רומנו:
המחיר הוא תוצאה של היצע וביקוש.

יהודה אסור:
איזה היצע יש ? המושכות שלו.

שמוליק שמחון:
אין שום היצע. הם רצו את הבריכה כדי למנוע תחרות. היועץ אמר ''לא יכולה להתקיים בישוב אחד שתי בריכות שיפעלו ע"י אותו מפעיל. אם המכרז היה עובר באותה ישיבה אז גם זה היה אבוד ולא יודע אם הייתה בריכה בכלל בטבעון. לגבי המחיר, הייתה ישיבה שאפילו ראש המועצה מצא לנכון לחתום על ישיבה שלא מן המניין. אני 15 שנה פה ולא ראיתי שראש מועצה חותם על ישיבה שלא מן המניין, כי היה חשוב לו גם להעביר את ההסכם אבל גם לדאוג, אני מקווה, לרווחת התושבים ואנחנו התעקשנו על מחיר.

עודד רומנו:
אתה הקראת שרה''מ אמר שאי אפשר להיכנס לרזולוציית מחירים וצריך לתת לשוק לקבוע.

שמוליק שמחון:
אני מדבר על ההסכם מאותה ישיבת מליאה שלא מן המניין  ב-27.6 – וזה מה שהוחלט. היו שלושה סעיפים ובהם הפעלת בריכת קיץ פתוחה בכל תקופת החוזה  והמפעיל מתחייב רכישת מינוי במחיר מוזל  לבריכת גלי טבעון.

אייל פרדיס:
בואו נסכם את הדיון.

יהודה אסור:
אני מבקש מסיון שתעביר במייל את התשלומים והדוחות הכספיים, של מה שנדרש מהמפעיל כלפי המועצה, 5 שנים אחרונות. תשלום למועצה על פי החוזה דרך הקיזוז, כדי שנדע כמה בפועל קיבלנו כסף,  תשלומי ארנונה מהקאנטרי ומגלי טבעון בנפרד. אם לא ניתן להפריד אז מבקש את המטרז' של הקאנטרי ושל גלי טבעון בנפרד . שוחחתי עם המבקר לטפל בדוח 2019. כחבר ועדת ביקורת אני אציע את זה לוועדה. אני חושב שמה שאנחנו מעלים עכשיו זה כעין וכאפס לעומת מה שנגלה בהמשך.

מנכ"ל המועצה:
מבקש שתגיש בכתב את כל מה שאמרת.

אייל פרדיס:
הדברים נשמעים לא טוב אבל אנו כבולים בהסכם. מבחינה משפטית אין שום סנקציה, לפי מה שעודד אומר, ואין לי ספק שאנחנו במלכוד. אסור לנו להמליץ למבקר אבל המבקר שומע ואני שמח על זה.

שמוליק שמחון:
אנחנו יכולים להמליץ.

דודו מסיקה:
אולי מישהו מהמועצה ייגש לקיבוץ אלונים ויקבל הסכם יותר טוב.

אייל פרדיס:
לא נראה שאפשר. אתה עושה חוזה עם אחד, ובונה לו מתחרה ?

אייל פרדיס:
עומדות שתי ברירות. להקים צוות בדיקה שיבדוק לעומק את כל עניין התקבולים והתשלומים והעמידה שלו בכל סייג וסייג בחוזה, וחוות דעת מנומקת וארוכה ויסודית מאד לגבי האם יש חורים בהסכם או לא.

עודד רומנו:
הקיזוז זה ממש לא הבעיה. דמי השכירות השנתיים שלו הם 120 אלש"ח, מתוכם הוא מקזז 80% זה אומר 96 אלש"ח בשנה הוא מקזז כאשר הוא טוען שההשקעות שלו מגיעות לסדר גודל של 4 מ' ₪ לכן הקיזוז הוא לא הבעיה. הוא מקזז 80% מ-120 אלש"ח.

אייל פרדיס:
עודד, פתחת עכשיו עוד דיון. יש שתי הצעות כרגע. או ההצעה של יהודה או שמקבלים לעשות בדיקה נוספת. אגב, אני רוצה להגיד שמנהרות הכרמל גם עשו עסקה כזאת עם המדינה וחשבו שהם יכולים להעלות את המחירים כמה שבא להם ואז התחילה מחאה והם הורידו את המחירים. תושבי טבעון אינם אשמים בהסכם אבל יש לנו את הכוח בידיים, מעבר לכל הסכם, לגרום להם להוריד את המחיר.

יהודה אסור:
המועצה כבלה אותנו לחוסר תחרות.

אייל פרדיס:
נעלה את שתי ההצעות להצבעה.

חן וייסמן:
אין לי אמון בהצעות אחרות.

אייל פרדיס:
מי בעד הצעתו של יהודה ?

מתקיימת הצבעה:
בעד: 7  (חן וייסמן, שמוליק שמחון, יהודה אסור, דודו מסיקה, שרה גרינצוייג, חנן זיסו, נאוה סבר)
נמנעים: 4  (אייל פרדיס, דוד חורש, צביקה אקרמן, שחר לשם)

2.2 נאוה סבר וחן וייסמן: הקמת אסדות הגז מול חיפה
חן וייסמן:
שדות הגז שהתגלו במים הכלכליים של ישראל (ליוויתן, כריש, תנין, תמר) הנם ברכה לישראל, שכן הם מקנים למדינה עצמאות אנרגטית. יחד עם זאת, מתווה הפיתוח של שדות הגז, הכולל אסדות בקרבת חופי המדינה, צנרת הולכה לקונדנסט (חומר נדיף, דליק, פציץ הכולל בין היתר מרכיבים מסרטנים ודאיים),  מעל מאגרי מי התהום באזור החוף, ומכלי אחסון ומתקני זיקוק בקרבת החוף, ברמות מנשה, באזור טבעון ובאזור המפרץ, עלול להמיט אסון בריאותי ואקולוגי על תושבי המדינה. זיהום ופגיעה בבריאות ובמערכות אקולוגיות ימיות ויבשתיות, עלולים להיגרם הן במהלך תפעול שוטף והן כתוצאה מתקלות (תאונות, אירועי טבע, אירועי מלחמה).  ברחבי העולם מקובל לטפל בגז על פי הבאר עצמה, ובמרחק רב מריכוזי אוכלוסייה, כפי שהציעה בתחילה חברת נובל אנרג'י בעצמה! במתווה טיפול רחוק מהחוף, הקונדנסט נאגר באסדה הצפה מעל פי הבאר, ומועבר באניות למתקני זיקוק רחוקים מריכוזי אוכלוסייה, ללא צורך בצנרת ובמכלי אחסון. באופן זה ניתן למזער את הפגיעה בבריאות ובסביבה,  ולמנוע כניסת קונדנסט לארץ, המהווה בסיס לתעשייה פטרוכימית העלולה לקום באתר חגית בוואדי מילק ובמפרץ, והובלתו ואחסונו בחוות המכלים באלרואי.
הצעה לסדר:
מועצת טבעון מתנגדת להזרמה, שינוע, אחסון וטיפול בקונדנסט בתחום היבשתי ובחופי ישראל,  ומצטרפת לראשי מועצות ועיריות אחרים בדרישה להרחיק את אסדות הטיפול בגז מחופי הארץ אל הבאר בשדה ליוויתן, מרחק של 120 ק״מ מהחוף, על מנת למנוע פגיעה בבריאות, ופגיעה אקולוגית בים וביבשה, הן בזמן תפעול השוטף והן עקב תקלות בשל אירועי טבע, מלחמות ותאונות.

נמצא כאן אורח – משה ברק מעמותת "שומרי הבית".
משה ייתן סקירה על האיומים הצפויים מאסדות הגז ומעבר הקונדנסט ליד קרית טבעון. מבקש כי המועצה המקומית קרית טבעון תקבל החלטה נגדן, כפי שקיבלו ברשויות רבות אחרות.

הוצגה מצגת וסקירת האיומים הצפויים.

אייל פרדיס:
מודה למשה על הסקירה.

נאוה סבר:
בזווית המקומית, הצעה לסדר כבר עברה. פה אחד העברנו הצעה שהמועצה מתנגדת להצעה שהקונדנסט יעבור ליד טבעון. הדבר האחרון שמופיע בהצעה לסדר זה לא להזרמה ואחסון של קונדנסט  ביבשה או בסמוך לה ולא למתחם תעשייה פטרוכימית. גם מועצת טבעון מתנגדת להקמת מתקני זיקוק באזור זה. יש גם תכנית עתידית לחבר את הצנרת למיכלי תש"ן באלרואי. אני חד משמעית מתנגדת למעבר בסמוך לטבעון, ומקווה שכל חברי המליאה יצטרפו.

מתקיימת הצבעה:
ההחלטה עברה פה אחד.

2.3 שמוליק שמחון: נוהל אבלות
בעבר היה נוהל אבלות. המס היה לא חוקי ובוטל. מאז הצטמצם השירות. היו הסעות לבית העלמין, היתה ערכה של כסאות, שולחן, מיחם, כל מה שמשפחה אבלה צריכה והרשות היתה באה ונותנת כמחווה. כעת הצטמצם לכיסאות בלבד וגם אותם המשפחה צריכה לבוא למחסני המועצה לקחת. ההחלטות התקבלו במסגרת מנהלי המועצה וראש המועצה, שאמר לי: "העובדים בוכים שזה גוזל להם הרבה זמן אז החלטתי לבטל". כנבחרי ציבור אנחנו צריכים לרכוש עוד שתי ערכות עם אוהל, כסאות, מיחם וצריך להיות נוהל מסודר. המועצה הדתית מטפלת בקבורה והם ישאלו האם צריכים את הערכה. השירות קיים גם ברשויות אחרות והגיע הזמן שאנחנו נשפר את השירות.

שרה גרינצווייג:
השירות קיים בכפר סבא למשל ובעוד ערים אחרות.

שמוליק שמחון:
צריך להתייחס במסגרת הארנונה.

אייל פרדיס:
מן הסתם רה"מ יצטרך לתקצב את זה בתקציב הבא.

מתקיימת הצבעה:
אושר פה אחד.

יהודה אסור:
צריך להציב לו"ז.

שמוליק שמחון:
מי שיעשה את זה יהיה ראש המועצה הבא, אחד מן היושבים פה אני מניח.

2.4 נאוה סבר, חן וייסמן, יהודה אסור, שרה גרינצוייג, חנן זיסו ודודו מסיקה: בחירת מנהל למתנ"ס
נאוה סבר:
לאחרונה הודיע מנהל רשת המתנ"סים בטבעון על פרישתו מהתפקיד. בעקבות זאת פרסמה החברה למתנ"סים מכרז פנימי, שנסגר ב- 16 במאי. תנאי המכרז קובעים כי רק מועמד פנימי, שהינו עובד של החברה למתנ"סים והינו מנהל מכהן (המקביל בתפקידו למנהל רשת המתנ"סים המכהן אך ברשות מקומית אחרת; או נושא תפקיד ניהולי דומה בתוך מטה החברה למתנ"סים)- זכאי להגיש מועמדות. 
כלומר, 200 העובדים המסורים של רשת המתנ"סים בקרית טבעון אינם יכולים לגשת למכרז הזה. הם אינם עובדים של החברה למתנ"סים, וגם לא של המועצה,  אלא של עמותה בשם "רשת המתנ"סים קרית טבעון". כמותם, גם אף אחד מתושבי טבעון, או כל יישוב אחר, מוכשר ובעל יכולות ככל שיהיה, לא יכול לגשת למכרז אם אינו עונה לתנאי המכרז הפנימי.
רשת המתנ"סים הינה הזרוע הביצועית של המועצה בכל האמור לפעילות הפנאי והתרבות בטבעון, וככזו יש לה השפעה ישירה ומכרעת על כל אחת ואחד מתושבי הישוב. על אף שהחברה למתנ"סים הינה הגוף המפעיל את רשת המתנ"סים, האחריות הישירה לפעילותה התקינה והמיטבית מוטלת ישירות על מועצת קרית טבעון. לכן, נדרש מאתנו, כחברי מליאה ונציגי התושבים, להיות אחראים על תהליך הבחירה של מנהל המתנ"ס, כך שיתקיים בשקיפות, במקצועיות ולטובתם של התושבים. רשויות אחרות דומות לנו, כמו בנימינה ונשר, הודיעו לחברה למתנ"סים בצורה חד- משמעית- מכרז חיצוני בלבד! מכרז אליו יוכלו לגשת כל איש ואישה בעלי כישורים ראויים, אשר המחויבות שלהם אינה לחברה למתנ"סים, אלא לביצוע התפקיד ושירות התושבים בצורה הטובה ביותר.
הצעה לסדר:
1. בחירת מנהל/ת לרשת המתנ"סים תדחה עד לאחר הבחירות, ולתקופת הבינים ימונה ממלא מקום זמני.
2. לאחר הבחירות יבחר מנהל/ת בהליך של מכרז חיצוני פתוח, שיאפשר להגדיל את היצע המועמדים ואת אפשרויות הבחירה, ובעיקר- לשים את טובת התושבים במקום הראשון.

חן וייסמן:
ראשית אני חייב להגיד – דודי התקשר אליי והתלונן למה אנחנו מבזבזים את זמן המליאה. בהיעדרותו אני שואל הפוך: למה הוא מבזבז את זמני, שאני מציע הצעה והוא אפילו לא כאן  כדי לדון בנושא. דבר שני רציתי לשאול מדוע אין אף נציג של המתנ"ס כאן, יו"ר דירקטוריון למשל. נראה לי שכדי לכבד את הדיון רצוי שיהיה מישהו בכיר מהנהלת המתנ"ס

שרה גרינצוייג:
ולא רק לשלוח מכתב.

חן וייסמן:
המכתב גם לא חתום. אולי מי שכתב אותו לא כתב אותו ?

מנכ"ל המועצה:
עודד, האם תרצה להתייחס לעמדת המועצה בנושא ?

חן וייסמן:
אני מאוד מכבד את עודד אבל אני לא חושב שהסוגיה משפטית.

שרה גרינצוייג:
יש בהנהלת המתנ"ס, לכאורה, נציגי ציבור, נציגי רה"מ ונציגי חברת המתנ"סים. באופן מעשי נציגי הציבור נשלטים ע"י ראש המועצה וכשראש המועצה אינו רוצה מישהו הוא עושה כל מאמץ שבעולם כדי לזרוק אותם החוצה. זה מעשה מאוד פוליטי ולכן לא ראוי שרה"מ, שפעל באופן כל כך פוליטי,  יקבע לרה"מ הבא מי ינהל את המתנ"ס. ההגינות אומרת שצריך להיות מנהל זמני. יש במתנ"ס מספיק אנשים טובים שיכולים להעביר את המתנ"ס עד תום תקופת עד הבחירות ואז שיצאו למכרז.
אחד האנשים שהוא פסל זו אני והקפיד שאני אפרוש מלהיות נציגתו  וממני מעמית אבני תמי שנאן ואלון דפיצ'וטו להיות נציגי ציבור.

נאוה סבר:
נשלח לנו מכתב תגובה רשלני ביותר, עם הרבה מאוד אי דיוקים. הכותרת היתה בקשה לדחות את מנכ''ל רשת המתנ"סים. זה לא נכון, המכתב מתאר דברים שבכלל לא העלנו. אנו בעד תהליך בחירות ממצה ומקיף, זאת אומרת שכשיסתיים המכרז הפנימי ימונה ממלא מקום ולאחר הבחירות התהליך יימשך ויצאו למכרז חיצוני שיהיה בתקופת ראש המועצה הבא.

חן וייסמן:
אני מאוד מוטרד כי כששאלתי את דודי נניח ובדירקטוריון יתנגדו למינוי אז דודי אמר אוציא מכרז. שאלתי מה כל כך דחוף, האם יש כאן מניע נסתר או מועמד תפור.

מתקיימת הצבעה:
אושר פה אחד.

נאוה סבר:
מקריאה שוב את ההחלטה.

חן וייסמן:
כיצד זה יקרה?

אייל פרדיס:
תשאל את היועץ בהמשך.

מנכ"ל המועצה:
אתם מבקשים לא להביא תב"רים אבל אני מבקש שתסתכלו על הנושאים.

שמוליק שמחון:
יש דבר יותר דחוף. אנחנו בישיבות הקודמות מאשרים ומאשרים ובישיבה האחרונה קיבלנו דיווח שלא היה דבר כזה מעולם שבקרן הפיתוח יש אפס שקלים.

גזברית המועצה:
לא זה מה שאמרתי.

שמוליק שמחון:
זה מחייב בדיקה לפני בכלל שנאשר עוד תב"רים. אם אין כסף בקרן הפיתוח איך אפשר לאשר תב"רים. לא ניתן לאשר תב"רים על הקרח. לדעתי יש במועצה בעיה כלכלית. לא יתכן שאת התב"רים שאישרנו לא מבצעים ולתב"רים הבאים אין תקציב. אישרנו מיליונים – איפה הם.

גזברית המועצה:
אני חייבת לתקן אותך, אתה כבר כמה פעמים מציין שאני אמרתי שקרן הפיתוח מרוקנת וזה לא נכון. אני הסברתי שבשנים קודמות המועצה פתחה תב"רים בהתבסס על תזרים מזומנים חזוי. כשהתחלף הממונה על המחוז אמר 'לא עוד' ושינה את שיטת העבודה כך שהיום פותחים תב"רים תוך העברה מידית של כסף מקרן הפיתוח לתב"ר (כלומר – צביעת הכסף לטובת התב"ר) ואם אין כסף נזיל בקרן הפיתוח אז משרד הפנים לא מאשר את התב"ר. נוצרה סיטואציה של תב"רים ישנים רבים אשר פתוחים והכסף לא עבר (כי הפרוייקט עוד לא הושלם. כאמור, בעבר העברת הכסף לתב"ר בוצעה עם התקדמות הפרוייקט תוך הקבלת הוצאות להכנסות) והיום אנו סוגרים את ההתחייבות מקרן הפיתוח בגין אותם תב"רים ישנים.

מנכ"ל המועצה:
לדעתי חשוב לפרט את התב"רים החדשים שאנו מבקשים לאשר כדי שתראו את הנושאים ותבינו את מהותם.

שרה גרינצוייג:
גם ראינו איזה דברים רה"מ החליט לא לבצע.

מנכ"ל המועצה:
תתייחסו למהות התב"רים.

דודו מסיקה:
וכשזוג קשישים יורדים לבית הקברות לא להסתכל עליהם? זה על אותו משקל.

מנכ"ל המועצה:
אני חושב שזה לא נושא למשא ומתן.

דודו מסיקה:
אל תגיד יותר מידי.

אייל פרדיס:
השאלה אם דוחים את התב"רים?

מהנדס המועצה:
לא תהיה הצבעה לתב"רים ?

נאוה סבר:
תהיה אך אנו משנים את סדר היום.

 


2.1 יהודה אסור: מנוי קיץ לבריכת "גלי טבעון"
בריכת "גלי טבעון" הינה בריכה ציבורית. במסגרת המכרז והחוזה בין המועצה המקומית קרית טבעון ובין החברה הזוכה המפעילה את הקאנטרי, זו האחרונה היא גם  החברה המפעילה את בריכת הקיץ "גלי טבעון".
בשנת 2013 הופעלה הבריכה ע"י המתנ"ס מחיר מנוי משפחתי היה 1000 ₪.
משנת 2014 מופעלת הבריכה ע"י הקאנטרי, עד קיץ 2017 מחיר מנוי משפחתי בהרשמה מוקדמת עמד על 1180 ₪.
השנה קיץ 2018 מנוי משפחתי בהרשמה מוקדמת 1300 ₪ .
פער המחירים בין מנוי 2014 למנוי 2013 עומד על 18%.
פער המחירים בין מנוי 2018 למנוי 2017 עומד על 10%.
פער המחירים בין מנוי 2018 למנוי 2013 עומד על 30%.
גם אם המפעיל הוא לא אותו מפעיל , המשלם הוא אותו משלם.
מבדיקה שערכתי ועדכנתי את מנכ"ל המועצה עולה כי פער המנויים השונים של הקאנטרי יחיד/זוגי/משפחתי עלה מ-2014 ועד היום ב- 4%, 12%, 15%, 20%, סוג של מנוי אחד ירד ב11%.
חוסר אחידות בשינוי מחיר המנויים ומחירים מופרזים מעיד על מדיניות לא ברורה או נכון יותר על חוסר מדיניות ועבודה בשיטת ה"מצליח".
סעיף 15 למכרז:"... הצעה שיש בה מחירון למנויים שאינו עומד במנעד המחירון שבאומדן המועצה, תפסל. משך שלוש שנים מיום התחלת הפעלת המרכז ע"י המפעיל, מתחייב המפעיל כי המחירים שיגבה מהמנויים לא יעלו על אלו הנקובים בהצעתו, למעט הצמדתם למדד המחירים לצרכן, פעם בשנה."
האם ניתן להבין מסעיף 15 כי המפעיל מחויב למחירי המנויים למשך שלוש שנים שלאחריהן בעצם מתחילה "חגיגת" המחירים מבחינתו ? לא רק שהמחיר עלה בשיעור ניכר השירות צומצם. עד 2017 נהוג היה להפעיל רחצה לילית פעמיים בשבוע ואילו מהקיץ הנוכחי רחצה לילית תהיה פעם אחת בלבד.
לאחר שלוש שנים של מדד שלילי (2014-2016) עלה המדד ב-2017 ב- 0.4%. הריבית במשק 0.1% ללא שינוי כבר למעלה מ-3 שנים. המסקנה המתבקשת שמחיר המנוי לא אמור היה להשתנות לפחות משנת 2014.
סעיף 6.2 בחוזה"...במסגרת הפעילויות האחרות יהיה ראשי המפעיל לגבות דמי כניסה בהתאם לשיקול דעתו הבלעדי."
יום בריכה פעילות שכבתית בחטיבה, למען הסר ספק שכבת ז, ח, ט לשלושה ימי פעילות, גובה המפעיל על כל יום, שמשך הפעילות היא 4 שעות, לכל ימי השבוע 3400 ₪ ומי שירצה ביום א' העלות הינה 5000 ₪ בו בזמן שבבריכת אלונים גובים על אותה הפעילות כל השבוע 1700 ₪.
כמו במכרז האשפה והגזם משנת 2014 נראה כי גם כאן אין המועצה לוקחת אחריות  ומבצעת בקרה ותיקונים תוך כדי תנועה על החוזה אשר היא עצמה כתבה עם המפעיל. נראה כי אין שום בקרה ואין שום פיקוח לפחות בהיבט של נושא המנויים-כספי הציבור.
בריכת "גלי טבעון" הינה בריכה ציבורית משמע של הציבור. ישנם תושבים שאין ביכולתם להתנייד לבריכות אחרות באזור, ילדים, קשישים ועוד, הם קהל שבוי של הבריכה. אין זו עילה לניצול, על המועצה לעודד את תושביה לשימוש במתקניה.
הצעת הצבעה:
א. המועצה תפעיל סמכותה ותתערב אל מול המפעיל בנושא מנוי משפחתי לבריכת גלי טבעון על פי החוזה אשר היא עצמה כתבה. במידה ויש צורך לזכות מנויים, המנויים יזוכו ע"י המפעיל.
ב. המועצה תפעל להשבת יום נוסף בשבוע לרחצה לילית.
ג. המועצה תפעל ותתערב אל מול המפעיל בנושא מחירי מנויי הקאנטרי .
ד. המועצה תפעל לשינוי מחיר קבוצתי לבתי הספר.
ה. המועצה המקומית תדווח אחת לשנה, בתחילת כל שנה על השנה החולפת לחברי המליאה על ביקורות, פיקוח וסטטוס ליקויים של מרכז הקאנטרי ו"בריכת גלי טבעון".
ו. המועצה תפעל לשינויים המתבקשים לחוזה חדש ב- 2023. 

יהודה אסור:
אני רוצה להוסיף כמה דברים. יש לי כאן מסמכים מדיון בישיבה שלא מין המניין  ב-2013 ואני אקריא כמה סעיפים: היועץ ששירת את המועצה באותה תקופה אומר: כשבדקתי את הנתונים ישבתי עם היועצים ואחת ההמלצות הראשונות שלי היתה לצרף את בריכת גלי טבעון למכרז. מי שמבין בעסקים יודע שכמה שיותר לבזר ולתת אפשרויות זה תחרות בריאה יותר. אותו יועץ אומר, לשאלתו של שמוליק שמחון שהיה חבר מועצה אז, וגם נאוה סבר: ...כל מציע היה חייב לציין מחיר מקסימלי שהוא גובה עבור מנוי שאינו תושב טבעון. בתוך המכרז מובנת הנחה לתושבי טבעון וחיילים'. שמוליק שואל: ואם אני רוצה לעשות מנוי לתקופת הקיץ רק לבריכת גלי טבעון, דבר שהיה מקובל פעם ? אותו יועץ אומר: 'על זה הם לא צריכים להציע מחיר'. שמוליק שמחון: הבריכה הזו מיועדת לאורך שנים למנויים בקיץ ומשפחות שאין להם אפשרות אחרת. השאלה האם יש לזה מחיר. ראש המועצה:   התשובה היא כן. אתם צריכים להבין שיש דברים של רזולוציות שאתה לא נכנס אליהן, כדאי לא לחנוק את היזם. עמית אבני שואל: אבל תפקידנו לשמור על התושב ? קטע נוסף: שמוליק שמחון שואל: אנחנו רוצים שיהיה אפשר לעשות מנוי קיץ במחיר סביר רק לגלי טבעון. ראש המועצה: אני מציע דבר כזה - אנחנו נגשש אצל המציעים וננסה לתקשר איתם על הנושא.  עמית אבני- למה לא להכניס את זה במכרז? רה''מ – אתה רוצה להוציא מכרז שאף אחד לא ייגש אליו?!
הבריכה הזו, כולם מכירים את הסיפור. הם קיבלו אותה כבונוס. זה בונוס על מה שהם כבר הסכימו עליו ופה ראש המועצה אומר: אתה רוצה להוציא מכרז, שאף אחד לא ייגש אליו ?

שמוליק שמחון:
כשהיה מכרז, הגענו לוועדת מכרזים ואז גילינו בעצם, בקדנציה סוף 2013, שבלי אישור המליאה הוכנסה בריכת גלי טבעון. שני המציעים נפסלו ויצא מכרז חדש. אנחנו חברי האופוזיציה ביקשנו ישיבה שלא מן המניין ואמרנו לדודי איך התקבל ללא אישור מליאה. גם ראינו שהם רצו לקחת את הבריכה לא כדי להפעיל אותה, אלא כדי שלא יהיה מתחרה. הגענו להבנה שהוא יבדוק איתם. ביוני 2013 היתה ישיבה ואיימתי שאם הוא לא משנה את ההסכם הזה, ופעלתי דרך משרד הפנים, אני אבטל את ההסכם. היזם הגיע למליאה והתחייב למחיר מיוחד לתושבי טבעון שהיה 1180 ₪ למנוי משפחתי. מאז המנוי כל פעם קפץ, עד שהשנה הגיע למחיר לא סביר. דיברתי עם בעל הקאנטרי, בעקבות תלונות אנשים,  והוא אמר שזה לפי ההסכם.  זה אומר ששוב עושים הסכם ולא בודקים אותו, לא בודקים את תחנות היציאה,  ולא עושים בדיקה במתקן. בסוף נקבל מתקן הרוס וגמור ואם עשינו הסכם שמתחייב למחיר הוגן לתושבי טבעון למנוי משפחתי, אני חושב שזה לא תקין. אני לא יודע מה אתם תגידו כי מי שצריך להופיע פה זה לא אתם. זה חוצפה שראש המועצה לא מכבד אותנו, אם כל הבעיות האישיות.

חן וייסמן:
כשיהודה שלח את ההצעה התחלתי לקרוא את המכרז ויש שני דברים שמפריעים לי, לא מהיום. קיבלנו היום תשובות לשאלות שהעליתי במייל ולא נראה הגיוני התשובות שקיבלנו. המפעיל קיבל את בריכת גלי טבעון לצורך הפעלת בריכה. ברגע שהוא עושה שימוש שלא לצורך הבריכה  ומשכיר אותה לשכירות משנה, הוא כנראה לא זקוק לשטח לצורך הפעלת הבריכה. אם זה כך, השטח צריך לחזור למועצה. הכוונה לשטח המושכר למומוס. זה שלא מופיע במכרז שאסור לו להשכיר את זה לשכירות משנה זה לא היה צריך להגיע לזה. יש מטרה מובהקת למכרז והוא עוסק בהפעלת בריכה והפעלת קאנטרי. אז אני לא צריך לחפש צידוקים משפטיים למה אני לא יכול להגיד לו. הוא צריך למצוא סיבה למה הוא עשה שכירות משנה. אני חושב שלא קיבלתי התייחסות של עודד (היועץ המשפטי) לכך.

יהודה אסור:
המפעיל צריך לעשות רק מה שבחוזה. מה שלא מופיע החוזה אסור לו לעשות. לא מופיע שהוא משכיר לצד שלישי, אז אסור לו.

חן וייסמן:
הופתעתי, כששמעתי לגבי שימוש בגלי טבעון ע"י גופים אחרים, שאין רישיון עסק למקום. אז אני שואל האם המועצה נוהגת באיפה ואיפה. יש עסקים שמקבלים מכתב, והבריכה, שפועלת הרבה שנים, זה בסדר. האם מהפחד שיברח לנו המפעיל? השאלה האם נמשיך לחטוא לאורך כל התקופה הזאת. איפה ההתנהלות פה? אנחנו צריכים לבדוק את עצמנו איך אנחנו מתנהגים לעסקים שטורחים ופותחים מקום ואנחנו רוצים לעודד אותם. לקאנטרי אנחנו מתייחסים בכפפות של משי והשאלה איך אנחנו מתייחסים גם לשאר.   הדבר האחרון שחוזר לפה זה ההתנהלות שלנו, כמו מכרז הגזם והאשפה שיצא מדוח המבקר בנקודות שלנו, במקומות שלנו כמועצה, כמבקרי מכרזים במועצה , לבדוק בדיוק את קיום המכרז בפועל. אם זה הימים שניתנו לנו ללא תשלום למועצה שיכולה לעשות שימוש בהם, שאני לא יודע האם עשו שימוש בשנים האחרונות למרות שיש לנו כאן כלי שאמור לשרת את  המועצה ורווחת התושבים ולא מבוצע. אם מבחינת הדברים שהוא צריך לעמוד בהם, האם הוא מדווח למועצה לפני שהוא מעלה מחירים, האם מתבצעת ישיבה אחת לתקופה. אני מתרשם שיש מערב פרוע בהתנהלות המפעיל וחובתנו, לפחות עכשיו, לעצור את זה.

נאוה סבר:
חן העלה נקודות חשובות שהעלנו גם אז בדיון,  ששינו את תנאי המכרז. אנחנו טענו שלא ייתכן שאותו מפעיל יפעיל את שתי הבריכות ולא תהיה כאן תחרות, ושהמצב עלול להגיע בדיוק למה שקורה היום. עכשיו הגענו למצב הזה. הבריכה פועלת ללא רישיון עסק וללא ביטוח. מעבר לזה שיש פה באמת איפה ואיפה. יש בתי עסק שמפעילים נגדם את כל הכללים ובתי עסק אחרים, כשנוח, מתעלמים. המצב הזה לא תקין ואני מבקשת לקבל את ההצעה של יהודה. ולא  רק לקבל אותה אלה גם שתמולא, בניגוד להצעות אחרות שאנחנו מקבלים אבל אחר כך מקבלים תשובה מראש המועצה שהוא לא חייב למלא אחר ההחלטה.

מהנדס המועצה:
אני רוצה לעדכן - שאלתי את מנהלת התפעול האם יש רישיון עסק הבריכה ועדיין לא. הבריכה נפתחה לפני 3 שבועות. משרד הבריאות מגיע רק לאחר הפתיחה וההפעלה. כנ''ל במסעדות, משרד הבריאות לא בא בפתיחה אלא נותן לרוץ מס' שבועות. למיטב ידיעתי לא היתה בעיה בשנה שעברה ולא צפויה בעיה השנה. זו התשובה. מבחינה סטטוטורית אין בעיה.

נאווה סבר:
צריך לחדד כי לא יתכן שבריכה תפעל ללא רישיון עסק.

דודו מסיקה:
אם כל מה שאומרים נכון, מדוע לעסקים אחרים אין פריווילגיה כזאת?

מהנדס:
זה לא נכון. אני יכול לתת דוגמא לחנויות בנושא בשר – שמשרד הבריאות אמר שהם לא מגיעים בפתיחה אלא נותנים למקום לעבוד ובאים אחרי מספר שבועות.

אייל פרדיס:
אותי מעניין האם ביטוח תקף אם אין רישיון עסק. מבקש מעודד התייחסות כללית וראשונה לנושא האם הפעילות של הבריכה מתנהלת לפי החוזה שנחתם איתם, ולאור הדברים ששמעת פה, מה אפשר לעשות משפטית כדי לבדוק את נכונות הדברים ואת הסנקציות שאפשר להפעיל במידה והדברים לא בוצעו לפי ההסכם.

עודד רומנו:
ביטוח, להבדיל מביטוח נהיגה, זה לא חד משמעי ויש כל מיני שאלות כמו למה אין רישיון עסק, בטח כשזה בשל עניין טכני. לכן, היעדר רישיון עסק, לא מוביל בהכרח לחוסר ביטוח. החוזה שמציג שמוליק שמחון מדבר על מחירים מוזלים לתושבי טבעון. הוא לא מדבר על מה יהיה המחיר. אני לא מכיר הוראה שמחייבת את מפעיל הבריכה למחירים מסוימים בבריכת גלי טבעון. מוכן לבדוק שוב. כתוב מחיר מופחת, ולכן אם המחיר נמוך יותר מאשר לתושבי חוץ אז לכאורה הוא עומד בחוזה. לגבי מומוס, המבנה הוא חלק מהמבנה שנמסר לזכיין. להבדיל מרשות מקומית שיכולה לעשות  כל מה שמותר לה במפורש בחוק ואסור לה לעשות אלא מה שהותר לה, לגבי גוף פרטי זה הפוך. מותר לו לעשות הכול אלא אם נאסר עליו. בהקשר זה עלתה השאלה שכנראה במועד המכרז לא נתנו את הדעת לאפשרות של השכרת משנה וזה לא נאמר בחוזה שאסור לו.

יהודה אסור:
אתה מודה בכשל נוסף של המכרז ?

עודד  רומנו:
אני לא  בהכרח רואה בזה כשל, כי בהנחה שהמפעיל לא זקוק לשטח הזה, האופציה של לקבל ארנונה טובה מנכס שעומד ריק ולא שמיש.

יהודה אסור:
המועצה היתה יכולה להשכיר אותו למומוס ?

עודד רומנו:
לא אני בחרתי מה יהיה היקף המבנה שיימסר למפעיל.

יהודה אסור:
זה עוד כשל של המועצה.

עודד רומנו:
אני לא יודע להגיד מה באותו שלב היה בראש של מי שעשה את הדבר. יכול להיות שחשבו שהנכס הזה דרוש לצורכי אחסנה.

חן וייסמן:
האם ניתן לפנות למפעיל ולשנות ?

עודד רומנו:
אפשר לפנות במישור ההסברתי.

נאוה סבר:
למועצה יש את הכלי הטוב ביותר. הוא נקרא רישיון עסק והיא יכולה להפעיל אותו.

אייל פרדיס:
יש כלי שהוא חרם צרכני.

יהודה אסור:
בנושא המחיר, לא נקבע המחיר - בעיניי זה כשל, אבל נעזוב את זה. ברגע שנקבע, ולא משנה לפי איזה נוסחה, ב-2014 -.1180 ש"ח, זה נקודת הייחוס כרגע. ב-2015 -.1180 ₪ וב-2016 -.1180 ₪ וב-2017 -.1180 ₪  ב-2018 -.1300 ₪ - אם אתה לוקח את המדד, וזה מופיע בחוזה, היה צריך להיות פחות מ-.1180 ₪ .

עודד רומנו:
לא נאסר עליו להעלות מחירים.

יהודה אסור:
לא נאסר עליו אז הוא יכול לקחת 2000 דולר ? בחוזה כתוב צמוד למדד המחירים לצרכן. המדד ירד ב-% 0.1, ירד ב1%, ירד ב-% 0.1 וירד ב-% 0.4. זאת אומרת שהמחיר היה צריך להיות פחות מ -.1180 ₪.

דודו מסיקה:
יש בחוזה הצמדה למדד ?

עודד רומנו:
המחיר הוא תוצאה של היצע וביקוש.

יהודה אסור:
איזה היצע יש ? המושכות שלו.

שמוליק שמחון:
אין שום היצע. הם רצו את הבריכה כדי למנוע תחרות. היועץ אמר ''לא יכולה להתקיים בישוב אחד שתי בריכות שיפעלו ע"י אותו מפעיל. אם המכרז היה עובר באותה ישיבה אז גם זה היה אבוד ולא יודע אם הייתה בריכה בכלל בטבעון. לגבי המחיר, הייתה ישיבה שאפילו ראש המועצה מצא לנכון לחתום על ישיבה שלא מן המניין. אני 15 שנה פה ולא ראיתי שראש מועצה חותם על ישיבה שלא מן המניין, כי היה חשוב לו גם להעביר את ההסכם אבל גם לדאוג, אני מקווה, לרווחת התושבים ואנחנו התעקשנו על מחיר.

עודד רומנו:
אתה הקראת שרה''מ אמר שאי אפשר להיכנס לרזולוציית מחירים וצריך לתת לשוק לקבוע.

שמוליק שמחון:
אני מדבר על ההסכם מאותה ישיבת מליאה שלא מן המניין  ב-27.6 – וזה מה שהוחלט. היו שלושה סעיפים ובהם הפעלת בריכת קיץ פתוחה בכל תקופת החוזה  והמפעיל מתחייב רכישת מינוי במחיר מוזל  לבריכת גלי טבעון.

אייל פרדיס:
בואו נסכם את הדיון.

יהודה אסור:
אני מבקש מסיון שתעביר במייל את התשלומים והדוחות הכספיים, של מה שנדרש מהמפעיל כלפי המועצה, 5 שנים אחרונות. תשלום למועצה על פי החוזה דרך הקיזוז, כדי שנדע כמה בפועל קיבלנו כסף,  תשלומי ארנונה מהקאנטרי ומגלי טבעון בנפרד. אם לא ניתן להפריד אז מבקש את המטרז' של הקאנטרי ושל גלי טבעון בנפרד . שוחחתי עם המבקר לטפל בדוח 2019. כחבר ועדת ביקורת אני אציע את זה לוועדה. אני חושב שמה שאנחנו מעלים עכשיו זה כעין וכאפס לעומת מה שנגלה בהמשך.

מנכ"ל המועצה:
מבקש שתגיש בכתב את כל מה שאמרת.

אייל פרדיס:
הדברים נשמעים לא טוב אבל אנו כבולים בהסכם. מבחינה משפטית אין שום סנקציה, לפי מה שעודד אומר, ואין לי ספק שאנחנו במלכוד. אסור לנו להמליץ למבקר אבל המבקר שומע ואני שמח על זה.

שמוליק שמחון:
אנחנו יכולים להמליץ.

דודו מסיקה:
אולי מישהו מהמועצה ייגש לקיבוץ אלונים ויקבל הסכם יותר טוב.

אייל פרדיס:
לא נראה שאפשר. אתה עושה חוזה עם אחד, ובונה לו מתחרה ?

אייל פרדיס:
עומדות שתי ברירות. להקים צוות בדיקה שיבדוק לעומק את כל עניין התקבולים והתשלומים והעמידה שלו בכל סייג וסייג בחוזה, וחוות דעת מנומקת וארוכה ויסודית מאד לגבי האם יש חורים בהסכם או לא.

עודד רומנו:
הקיזוז זה ממש לא הבעיה. דמי השכירות השנתיים שלו הם 120 אלש"ח, מתוכם הוא מקזז 80% זה אומר 96 אלש"ח בשנה הוא מקזז כאשר הוא טוען שההשקעות שלו מגיעות לסדר גודל של 4 מ' ₪ לכן הקיזוז הוא לא הבעיה. הוא מקזז 80% מ-120 אלש"ח.

אייל פרדיס:
עודד, פתחת עכשיו עוד דיון. יש שתי הצעות כרגע. או ההצעה של יהודה או שמקבלים לעשות בדיקה נוספת. אגב, אני רוצה להגיד שמנהרות הכרמל גם עשו עסקה כזאת עם המדינה וחשבו שהם יכולים להעלות את המחירים כמה שבא להם ואז התחילה מחאה והם הורידו את המחירים. תושבי טבעון אינם אשמים בהסכם אבל יש לנו את הכוח בידיים, מעבר לכל הסכם, לגרום להם להוריד את המחיר.

יהודה אסור:
המועצה כבלה אותנו לחוסר תחרות.

אייל פרדיס:
נעלה את שתי ההצעות להצבעה.

חן וייסמן:
אין לי אמון בהצעות אחרות.

אייל פרדיס:
מי בעד הצעתו של יהודה ?

מתקיימת הצבעה:
בעד: 7  (חן וייסמן, שמוליק שמחון, יהודה אסור, דודו מסיקה, שרה גרינצוייג, חנן זיסו, נאוה סבר)
נמנעים: 4  (אייל פרדיס, דוד חורש, צביקה אקרמן, שחר לשם)

2.2 נאוה סבר וחן וייסמן: הקמת אסדות הגז מול חיפה
חן וייסמן:
שדות הגז שהתגלו במים הכלכליים של ישראל (ליוויתן, כריש, תנין, תמר) הנם ברכה לישראל, שכן הם מקנים למדינה עצמאות אנרגטית. יחד עם זאת, מתווה הפיתוח של שדות הגז, הכולל אסדות בקרבת חופי המדינה, צנרת הולכה לקונדנסט (חומר נדיף, דליק, פציץ הכולל בין היתר מרכיבים מסרטנים ודאיים),  מעל מאגרי מי התהום באזור החוף, ומכלי אחסון ומתקני זיקוק בקרבת החוף, ברמות מנשה, באזור טבעון ובאזור המפרץ, עלול להמיט אסון בריאותי ואקולוגי על תושבי המדינה. זיהום ופגיעה בבריאות ובמערכות אקולוגיות ימיות ויבשתיות, עלולים להיגרם הן במהלך תפעול שוטף והן כתוצאה מתקלות (תאונות, אירועי טבע, אירועי מלחמה).  ברחבי העולם מקובל לטפל בגז על פי הבאר עצמה, ובמרחק רב מריכוזי אוכלוסייה, כפי שהציעה בתחילה חברת נובל אנרג'י בעצמה! במתווה טיפול רחוק מהחוף, הקונדנסט נאגר באסדה הצפה מעל פי הבאר, ומועבר באניות למתקני זיקוק רחוקים מריכוזי אוכלוסייה, ללא צורך בצנרת ובמכלי אחסון. באופן זה ניתן למזער את הפגיעה בבריאות ובסביבה,  ולמנוע כניסת קונדנסט לארץ, המהווה בסיס לתעשייה פטרוכימית העלולה לקום באתר חגית בוואדי מילק ובמפרץ, והובלתו ואחסונו בחוות המכלים באלרואי.
הצעה לסדר:
מועצת טבעון מתנגדת להזרמה, שינוע, אחסון וטיפול בקונדנסט בתחום היבשתי ובחופי ישראל,  ומצטרפת לראשי מועצות ועיריות אחרים בדרישה להרחיק את אסדות הטיפול בגז מחופי הארץ אל הבאר בשדה ליוויתן, מרחק של 120 ק״מ מהחוף, על מנת למנוע פגיעה בבריאות, ופגיעה אקולוגית בים וביבשה, הן בזמן תפעול השוטף והן עקב תקלות בשל אירועי טבע, מלחמות ותאונות.

נמצא כאן אורח – משה ברק מעמותת "שומרי הבית".
משה ייתן סקירה על האיומים הצפויים מאסדות הגז ומעבר הקונדנסט ליד קרית טבעון. מבקש כי המועצה המקומית קרית טבעון תקבל החלטה נגדן, כפי שקיבלו ברשויות רבות אחרות.

הוצגה מצגת וסקירת האיומים הצפויים.

אייל פרדיס:
מודה למשה על הסקירה.

נאוה סבר:
בזווית המקומית, הצעה לסדר כבר עברה. פה אחד העברנו הצעה שהמועצה מתנגדת להצעה שהקונדנסט יעבור ליד טבעון. הדבר האחרון שמופיע בהצעה לסדר זה לא להזרמה ואחסון של קונדנסט  ביבשה או בסמוך לה ולא למתחם תעשייה פטרוכימית. גם מועצת טבעון מתנגדת להקמת מתקני זיקוק באזור זה. יש גם תכנית עתידית לחבר את הצנרת למיכלי תש"ן באלרואי. אני חד משמעית מתנגדת למעבר בסמוך לטבעון, ומקווה שכל חברי המליאה יצטרפו.

מתקיימת הצבעה:
ההחלטה עברה פה אחד.

2.3 שמוליק שמחון: נוהל אבלות
בעבר היה נוהל אבלות. המס היה לא חוקי ובוטל. מאז הצטמצם השירות. היו הסעות לבית העלמין, היתה ערכה של כסאות, שולחן, מיחם, כל מה שמשפחה אבלה צריכה והרשות היתה באה ונותנת כמחווה. כעת הצטמצם לכיסאות בלבד וגם אותם המשפחה צריכה לבוא למחסני המועצה לקחת. ההחלטות התקבלו במסגרת מנהלי המועצה וראש המועצה, שאמר לי: "העובדים בוכים שזה גוזל להם הרבה זמן אז החלטתי לבטל". כנבחרי ציבור אנחנו צריכים לרכוש עוד שתי ערכות עם אוהל, כסאות, מיחם וצריך להיות נוהל מסודר. המועצה הדתית מטפלת בקבורה והם ישאלו האם צריכים את הערכה. השירות קיים גם ברשויות אחרות והגיע הזמן שאנחנו נשפר את השירות.

שרה גרינצווייג:
השירות קיים בכפר סבא למשל ובעוד ערים אחרות.

שמוליק שמחון:
צריך להתייחס במסגרת הארנונה.

אייל פרדיס:
מן הסתם רה"מ יצטרך לתקצב את זה בתקציב הבא.

מתקיימת הצבעה:
אושר פה אחד.

יהודה אסור:
צריך להציב לו"ז.

שמוליק שמחון:
מי שיעשה את זה יהיה ראש המועצה הבא, אחד מן היושבים פה אני מניח.

2.4 נאוה סבר, חן וייסמן, יהודה אסור, שרה גרינצוייג, חנן זיסו ודודו מסיקה: בחירת מנהל למתנ"ס
נאוה סבר:
לאחרונה הודיע מנהל רשת המתנ"סים בטבעון על פרישתו מהתפקיד. בעקבות זאת פרסמה החברה למתנ"סים מכרז פנימי, שנסגר ב- 16 במאי. תנאי המכרז קובעים כי רק מועמד פנימי, שהינו עובד של החברה למתנ"סים והינו מנהל מכהן (המקביל בתפקידו למנהל רשת המתנ"סים המכהן אך ברשות מקומית אחרת; או נושא תפקיד ניהולי דומה בתוך מטה החברה למתנ"סים)- זכאי להגיש מועמדות. 
כלומר, 200 העובדים המסורים של רשת המתנ"סים בקרית טבעון אינם יכולים לגשת למכרז הזה. הם אינם עובדים של החברה למתנ"סים, וגם לא של המועצה,  אלא של עמותה בשם "רשת המתנ"סים קרית טבעון". כמותם, גם אף אחד מתושבי טבעון, או כל יישוב אחר, מוכשר ובעל יכולות ככל שיהיה, לא יכול לגשת למכרז אם אינו עונה לתנאי המכרז הפנימי.
רשת המתנ"סים הינה הזרוע הביצועית של המועצה בכל האמור לפעילות הפנאי והתרבות בטבעון, וככזו יש לה השפעה ישירה ומכרעת על כל אחת ואחד מתושבי הישוב. על אף שהחברה למתנ"סים הינה הגוף המפעיל את רשת המתנ"סים, האחריות הישירה לפעילותה התקינה והמיטבית מוטלת ישירות על מועצת קרית טבעון. לכן, נדרש מאתנו, כחברי מליאה ונציגי התושבים, להיות אחראים על תהליך הבחירה של מנהל המתנ"ס, כך שיתקיים בשקיפות, במקצועיות ולטובתם של התושבים. רשויות אחרות דומות לנו, כמו בנימינה ונשר, הודיעו לחברה למתנ"סים בצורה חד- משמעית- מכרז חיצוני בלבד! מכרז אליו יוכלו לגשת כל איש ואישה בעלי כישורים ראויים, אשר המחויבות שלהם אינה לחברה למתנ"סים, אלא לביצוע התפקיד ושירות התושבים בצורה הטובה ביותר.
הצעה לסדר:
1. בחירת מנהל/ת לרשת המתנ"סים תדחה עד לאחר הבחירות, ולתקופת הבינים ימונה ממלא מקום זמני.
2. לאחר הבחירות יבחר מנהל/ת בהליך של מכרז חיצוני פתוח, שיאפשר להגדיל את היצע המועמדים ואת אפשרויות הבחירה, ובעיקר- לשים את טובת התושבים במקום הראשון.

חן וייסמן:
ראשית אני חייב להגיד – דודי התקשר אליי והתלונן למה אנחנו מבזבזים את זמן המליאה. בהיעדרותו אני שואל הפוך: למה הוא מבזבז את זמני, שאני מציע הצעה והוא אפילו לא כאן  כדי לדון בנושא. דבר שני רציתי לשאול מדוע אין אף נציג של המתנ"ס כאן, יו"ר דירקטוריון למשל. נראה לי שכדי לכבד את הדיון רצוי שיהיה מישהו בכיר מהנהלת המתנ"ס

שרה גרינצוייג:
ולא רק לשלוח מכתב.

חן וייסמן:
המכתב גם לא חתום. אולי מי שכתב אותו לא כתב אותו ?

מנכ"ל המועצה:
עודד, האם תרצה להתייחס לעמדת המועצה בנושא ?

חן וייסמן:
אני מאוד מכבד את עודד אבל אני לא חושב שהסוגיה משפטית.

שרה גרינצוייג:
יש בהנהלת המתנ"ס, לכאורה, נציגי ציבור, נציגי רה"מ ונציגי חברת המתנ"סים. באופן מעשי נציגי הציבור נשלטים ע"י ראש המועצה וכשראש המועצה אינו רוצה מישהו הוא עושה כל מאמץ שבעולם כדי לזרוק אותם החוצה. זה מעשה מאוד פוליטי ולכן לא ראוי שרה"מ, שפעל באופן כל כך פוליטי,  יקבע לרה"מ הבא מי ינהל את המתנ"ס. ההגינות אומרת שצריך להיות מנהל זמני. יש במתנ"ס מספיק אנשים טובים שיכולים להעביר את המתנ"ס עד תום תקופת עד הבחירות ואז שיצאו למכרז.
אחד האנשים שהוא פסל זו אני והקפיד שאני אפרוש מלהיות נציגתו  וממני מעמית אבני תמי שנאן ואלון דפיצ'וטו להיות נציגי ציבור.

נאוה סבר:
נשלח לנו מכתב תגובה רשלני ביותר, עם הרבה מאוד אי דיוקים. הכותרת היתה בקשה לדחות את מנכ''ל רשת המתנ"סים. זה לא נכון, המכתב מתאר דברים שבכלל לא העלנו. אנו בעד תהליך בחירות ממצה ומקיף, זאת אומרת שכשיסתיים המכרז הפנימי ימונה ממלא מקום ולאחר הבחירות התהליך יימשך ויצאו למכרז חיצוני שיהיה בתקופת ראש המועצה הבא.

חן וייסמן:
אני מאוד מוטרד כי כששאלתי את דודי נניח ובדירקטוריון יתנגדו למינוי אז דודי אמר אוציא מכרז. שאלתי מה כל כך דחוף, האם יש כאן מניע נסתר או מועמד תפור.

מתקיימת הצבעה:
אושר פה אחד.

נאוה סבר:
מקריאה שוב את ההחלטה.

חן וייסמן:
כיצד זה יקרה?

אייל פרדיס:
תשאל את היועץ בהמשך.

מנכ"ל המועצה:
אתם מבקשים לא להביא תב"רים אבל אני מבקש שתסתכלו על הנושאים.

שמוליק שמחון:
יש דבר יותר דחוף. אנחנו בישיבות הקודמות מאשרים ומאשרים ובישיבה האחרונה קיבלנו דיווח שלא היה דבר כזה מעולם שבקרן הפיתוח יש אפס שקלים.

גזברית המועצה:
לא זה מה שאמרתי.

שמוליק שמחון:
זה מחייב בדיקה לפני בכלל שנאשר עוד תב"רים. אם אין כסף בקרן הפיתוח איך אפשר לאשר תב"רים. לא ניתן לאשר תב"רים על הקרח. לדעתי יש במועצה בעיה כלכלית. לא יתכן שאת התב"רים שאישרנו לא מבצעים ולתב"רים הבאים אין תקציב. אישרנו מיליונים – איפה הם.

גזברית המועצה:
אני חייבת לתקן אותך, אתה כבר כמה פעמים מציין שאני אמרתי שקרן הפיתוח מרוקנת וזה לא נכון. אני הסברתי שבשנים קודמות המועצה פתחה תב"רים בהתבסס על תזרים מזומנים חזוי. כשהתחלף הממונה על המחוז אמר 'לא עוד' ושינה את שיטת העבודה כך שהיום פותחים תב"רים תוך העברה מידית של כסף מקרן הפיתוח לתב"ר (כלומר – צביעת הכסף לטובת התב"ר) ואם אין כסף נזיל בקרן הפיתוח אז משרד הפנים לא מאשר את התב"ר. נוצרה סיטואציה של תב"רים ישנים רבים אשר פתוחים והכסף לא עבר (כי הפרוייקט עוד לא הושלם. כאמור, בעבר העברת הכסף לתב"ר בוצעה עם התקדמות הפרוייקט תוך הקבלת הוצאות להכנסות) והיום אנו סוגרים את ההתחייבות מקרן הפיתוח בגין אותם תב"רים ישנים.

מנכ"ל המועצה:
לדעתי חשוב לפרט את התב"רים החדשים שאנו מבקשים לאשר כדי שתראו את הנושאים ותבינו את מהותם.

שרה גרינצוייג:
גם ראינו איזה דברים רה"מ החליט לא לבצע.

מנכ"ל המועצה:
תתייחסו למהות התב"רים.

דודו מסיקה:
וכשזוג קשישים יורדים לבית הקברות לא להסתכל עליהם? זה על אותו משקל.

מנכ"ל המועצה:
אני חושב שזה לא נושא למשא ומתן.

דודו מסיקה:
אל תגיד יותר מידי.

אייל פרדיס:
השאלה אם דוחים את התב"רים?

מהנדס המועצה:
לא תהיה הצבעה לתב"רים ?

נאוה סבר:
תהיה אך אנו משנים את סדר היום.

3 אגרת שילוט

חן וייסמן:
אנו מחכים לנתונים מסיון.

גזברית המועצה:
בפעם הקודמת שהנושא עלה לדיון נעצרנו בזה שביקשת לקבל עדכון מהם הכנסות המועצה השנתיות מאגרת שילוט פנים, אני אמרתי שאצלנו אין הפרדה בין שילוט פנים לשילוט חוץ ולכן אין לי יכולת לתת במקום תשובה אלא נדרש פה בדיקה. כיום, לאחר שביצענו בדיקה לכך ניתן לומר שהכנסות מאגרת פנים הן 10 אלש"ח.

חן וייסמן:
ההצעה היתה לבטל את נושא אגרת הפנים.

יאיר אודם:
זה מופיע כנושא ולא כהצעה לסדר.

עודד רומנו:
אמרת שזה לא מופיע כנושא.

מנכ"ל המועצה:
הוא על הפרק.

חן וייסמן:
אנחנו באנו להצביע על הנושא לפני כחודשים.
נתנו לכם זמן להביא נתונים, אנו רוצים לראותם בבקשה.

שמוליק שמחון:
נתנו זמן להביא נתונים.

חן וייסמן:
ההצעה לבטל אגרת שילוט פנים לעסקים.

עודד רומנו:
צריכה להיות מונחת הצעה לתיקון חוק העזר. כל עוד אין חוק עזר מתוקן,  שחברה זכיינית של משרד הפנים בודקת כל נתון שיש בו רווחה כלכלית, עד שאין אישור לא ניתן להכין הצעה לתיקון.

אייל פרדיס:
אפשר לקבל החלטה שאנו מנחים את היועץ המשפטי להתחיל בתהליך של שינוי החוק.

מתקיימת הצבעה:
אושר פה אחד.

4  אישור לעבודה נוספת

מנכ"ל המועצה:
מדובר בעובד אגף התפעול, עובד תברואה במשרה מלאה, אשר המנהלת שלו ממליצה עליו בשל מצוקה כלכלית.

מתקיימת הצבעה:
בעד: 9  (אייל פרדיס, צביקה אקרמן, שחר לשם, דוד חורש, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, שמוליק שמחון, דודו מסיקה).
נמנעים: 2 (נאוה סבר, שרה גרינצוייג)

5 הנחה בארנונה לאנשי מילואים

גזברית המועצה:
טרם התקבלו נתונים ממשרד הביטחון. ביום חמישי שוחחנו עם איש הקשר שלנו מולם והוא אמר שהם אכן קיבלו את בקשתנו לקבלת נתונים בדבר משרתי המילואים בקרית טבעון אולם תשובתם צפויה להיות רק בעוד כחודש.

שרה גרינצוייג:
אין יותר נתונים מפעם קודמת ?

גזברית המועצה:
אמרו שקיבלו את הבקשה. צריכה להתכנס ועדה ולהשיב לרשויות.

אייל פרדיס:
מי הציע ? מה אתם אומרים ?

חן וייסמן:
אני ושרה.
אני שואל את עצמי למה אתה יאיר לא מנהל את הנושא? למה אנחנו צריכים להגיד וזה לא צריך להיות על סדר היום? במידה ואין את הנתונים תוציאו מייל לחברי המליאה שאומר 'התחייבנו אנחנו לא עומדים כרגע כבולים ואין לנו את הנתונים'. למה לחכות שאנחנו נגיד לך אתם לא בסדר?!

מנכ"ל המועצה:
מי שנהל את המועצה הוא ראש המועצה. אני לכל שאלה עניתי, גם כששאלת, לכן חשבתי שלהביא את זה לכאן זה מיותר.

שרה גרינצוייג:
זה לא היה בידיך.

מנכ"ל המועצה:
יש לנו מחויבות. היה בפרוטוקול.

חן וייסמן:
אל תיתן לנו ליזום. היית משיג תוצאה אחרת.

מנכ"ל המועצה:
אשיב בפרגון – לא פעם תרמת בהצעותיך.

שרה גרינצוייג:
אני חושבת שלא יכולים לחכות לנתונים. יש הרבה רשויות שאישרו החל מ- 2018. לא חושבת שדווקא טבעון תהיה אחרונה בתור. מבקשת לאשר עוד היום שהמועצה תאשר הנחה החל מ- 1/2018.

שמוליק שמחון:
פעם ראשונה שיש לנו סמכות להחליט.

נאוה סבר:
בישיבה הקודמת סיון נתנה אומדן, בהתבסס על נתונים של כ- 500 בתי אב, כ-150 מ''ר לבית. 50 ש''ח לבית למ''ר. סה''כ נותן אומדן של 180 אלש"ח. לא יכולים לחכות יותר. חייבים לאשר ולא להיות אחרונים בתור.

עודד רומנו:
אני חושב שכשאין נתונים זה לא סביר להחליט על הפחתה בהכנסות. זה לא יעמוד במבחן הביקורת. ההצעה נראית בת יישום ל-2019.

שמוליק שמחון:
יכול להיות ישים לשנה הבאה.

עודד רומנו:
יש סמכות עודפת לראש המועצה ולגזבר בהקשר לזה. לו הצעתי נשמעת הדברים היו נדחים מועד שבו יהיו נתונים.

אייל פרדיס:
חשבתי שצריך להשאיר לקדנציה הבאה. אמרנו שנתכנס כשיהיו נתונים. אני בעד.

דוד חורש:
כולם בעד.

אייל פרדיס:
מדובר בכסף ואני לא רואה שיאושר אלא יוגדר בתקציב 2019. מציע להשאיר למליאה הבאה.

שרה גרינצוייג:
משום מה עמק יזרעאל אישרה מ- 1.1.18 למרות שאישרה בחודש מאי, ועוד רשויות.

שמוליק שמחון:
אם נתעקש זה לא ייושם.

שרה גרינצוייג:
הוא (רה"מ) חייב ליישם.

שמוליק שמחון:
בפועל הוא ימצא וימשוך את הזמן.

שרה גרינצוייג:
הוא לא יכול, ברגע שאנו קובעים.
 
דוד חורש:
אני בעד 2019.

חן וייסמן:
צריך פתרון אמצע.

שרה גרינצוייג:
איך אחרים מסתדרים ? גם אנחנו יכולים.

אייל פרדיס:
אולי אצל אחרים יש רוב לראש המועצה והם רוצים. נראה לי סביר מ- 1.2019.

דודו מסיקה:
מציע מ- 1.6.2018.

חן וייסמן:
6/2018 נראה סביר.

עודד רומנו:
ראש המועצה לא יאשר כי אין כיסוי תקציבי.

אייל פרדיס:
כולנו בעד.

חן וייסמן:
במקרה הגרוע תיישמו ב- 2019. במקרה הטוב חוות דעתך לא תעבור ויתחיל ב- 1.6.2018.

מתקיימת הצבעה:
בעד 9 (נאוה סבר, צביקה אקרמן, שחר לשם, שרה גרינצוייג, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, שמוליק שמחון, דודו מסיקה).
נמנעים 2 (אייל פרדיס, דוד חורש).

אייל פרדיס:
מי בעד להקשיב לידידנו המלומד (היועמ"ש) ולהתחיל ב- 1/2019 ?

מתקיימת הצבעה:
בעד 2 (אייל פרדיס, דוד חורש)
נמנעים 9 (נאוה סבר, צביקה אקרמן, שחר לשם, שרה גרינצוייג, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, שמוליק שמחון, דודו מסיקה).

החלטה:
עדיפות ל- 1.6.2018. היועץ המשפטי ייתן חוות דעת.

הוכרזה הפסקה של 5 דקות ולאחר הדיון בנושא הנצחת קרובים חזרו לנושא הנחה לאנשי מילואים

אייל פרדיס:
בשל אי בהירות בעניין ההצבעה על הנחה לאנשי מילואים  וטענת חבר המועצה וייסמן לפיה לא נשאלו מי הצביע נגד (דהיינו נגד היענות לעצת היועמ"ש, להחיל את ההנחה רק מ- 1.1.19) אנחנו מצביעים שוב. אני מציין שוב שאנחנו מסכימים על הנחה של 5% לתושבי קרית טבעון המשרתים במילואים (הזכאים בהתאם להגדרות משרד הביטחון) ולהחיל החל מ- 1.1.19.

מתקיימת הצבעה:
בעד 3 (דוד חורש, אייל פרדיס, שמוליק שמחון)
נגד 7  (נאוה סבר, שחר לשם, שרה גרינצוייג, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, דודו מסיקה).
נמנע 1 (צביקה אקרמן)

הוחלט לפיכך להחיל את ההנחה מיום 1.6.18.

6. הנצחת קרובים

מנכ"ל המועצה:
בוועדת שמות משפחה ביקשה להנציח את בעלה במצפור, ותרמה את הביצוע. נתבקשנו להביא לוועדת תרומות. שלחתי לכולכם את הנוהל ואת פרוטוקול ועדת תרומות. אני מיידע אתכם כי בשלב הבא יוצאים ליישום.

צביקה אקרמן:
בזמנו כשהקמנו את ועדת ההנצחה, קבענו שלהקים זה נורא נחמד הבעיה היא התחזוקה. אז קבענו שהתחזוקה צריכה להיות על המקים כי אחרת זה נופל על המועצה.

מנכ"ל המועצה:
הנוהל מחייב הסכמת ראש המועצה. ראש הרשות הסכים. ועדת תרומות אישרה את זה. אנו מיידעים את המליאה. זה יפורסם גם באתר המועצה. בשלב הבא מחתימים את המשפחה על חוזה שגם יכלול רמת אחזקה ואחריות .
שרה גרינצוייג:
הם לא מודעים שיש רמת אחזקה.

7. אישור תב"רים
7.1  תב"רים חדשים

7.1.1  תב"ר 1028

מספר 1028
שם תב"ר:  נזקי שריפה בבי"ס שקד
היקף תב"ר נוכחי: 33
הגדלה מבוקשת: 0
היקף תב"ר לאחר הגדלה
השתתפות מועצה:33
מועצה משרדי ממשלה/ בעלויות : 0
הערות: רכישת כלי גינון ושיקום המבנה


גזברית המועצה:
לפני כמה חודשים היתה שריפה בבי"ס שקד. היה נזק למספר כלי גינון ולמבנה עצמו. היינו בדיונים עם שמאים ועם חברת הביטוח. מכיוון שהאומדן הוא בגובה ההשתתפות העצמית חברת הביטוח לא מממנת.

מתקיימת הצבעה:
בעד 4 (דוד חורש, אייל פרדיס, שחר לשם, צביקה אקרמן)
נגד 7 (נאוה סבר, שרה גרינצוייג, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, דודו מסיקה, שמוליק שמחון).

גזברית המועצה:
אני רק מבקשת לציין שאם לא יאושר התב"ר לא ניתן לשלם כסף לבית הספר ולהתחיל בהליך של שיקום.

7.1.2  תב"ר 1029

מספר תב"ר: 1029

שם התב"ר: שיפוץ בית הרב

היקף תב"ר נוכחי : 52

הגדלה מבוקשת: 0

היקף תב"ר לאחר הגדלה: 52

השתתפות מועצה: 52

משרדי ממשלה/ בעלויות: 0 
הערות: תיקון גג, עבודות חשמל ותיקונים נוספים

שמוליק שמחון:
אני רוצה להסביר למי שלא מכיר. זה לא הרב בית אל המכהן כרגע אלא ביתו של הרב זילברשטיין שכרגע מתגוררת בו אלמנתו. זהו רכוש המועצה והם משלמים שכירות.

גזברית המועצה:
מצב הנכס אינו טוב. יש בעיות נזילות מהגג ובעיות חשמל.  תיקון כל הנזקים לפי האומדן שלנו הוא 52 אלש"ח, הכול מקרן הפיתוח. אני רוצה להוסיף ולהגיד כי לאחר שנעשה את השיפוץ הזה, שכר הדירה יגדל, עפ"י אומדן שמאי, ב-.620 ₪ לחודש. היא יודעת וגם חתמתי איתה על הסכם שמרגע שמשלימים את השיפוץ שכ"ד יעלה מ-3180 ל-3800 ₪. בעיני זה כדאי.

שמוליק שמחון:
אנחנו, לפחות חלקינו,  נצביע הצבעת מחאה בעקבות מה שקורה. אנו מכבדים את אלמנתו של הרב, זה לא קשור אליה, זה לא אישי. בעקבות מה שקורה משך תקופה ארוכה, שאנחנו מביאים הצעות כגון תב"ר רחוב העלייה או תב"ר בטיחות בית העלמין ומתעלמים מאיתנו כאילו אנחנו אוויר אז החלטנו פעם אחת להראות שגם אנחנו לא חותמת גומי ואני מצטער ומתנצל שזה על נושאים חשובים לאנשים כגון לאלמנתו של הרב.

מתקיימת הצבעה:
בעד 4 (דוד חורש, אייל פרדיס, שחר לשם, צביקה אקרמן)
נגד 6 (נאוה סבר, שרה גרינצוייג, חן וייסמן, יהודה אסור, דודו מסיקה, שמוליק שמחון).
נמנע 1 (חנן זיסו)

7.1.3  תב"ר 1030

מספר תב"ר: 1030

שם התב"ר: נגישות פרטנית -הצטיידות 
היקף תב"ר נוכחי: 38

הגדלה מבוקשת: 0 

היקף תב"ר לאחר הגדלה: 38

השתתפות מועצה: 0 

משרדי ממשלה/ בעלויות: 38

 הערות: נגישות ספציפית לרשימה מוגדרת של ילדים עם צרכים ספציפיים. התקבלה הרשאה תקציבית ממשרד החינוך


מתקיימת הצבעה:
התקבל פה אחד

7.1.4  תב"ר 1031

מספר 1031
שה תב"ר: החלפת לוח חשמל ראשי והגדלת הזנת חשמל לבית ספר מיתרים 
היקף תב"ר נוכחי: 100
הגדלה מבוקשת: 0
היקף תב"ר לאחר הגדלה: 100

השתתפות מועצה: 100

משרדי ממשלה/ בעלויות : 0

הערות: אין

גזברית המועצה:
מדובר בליקויי חשמל חמורים בבית הספר וחשוב לאשר אותו.

מתקיימת הצבעה:
בעד 10 (דוד חורש, אייל פרדיס, שחר לשם, צביקה אקרמן, נאוה סבר, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, דודו מסיקה, שמוליק שמחון).
נמנעים  1 (שרה גרינצוייג)

7.2 תב"רים להגדלה

7.2.1  תב"ר 970

מספר: 970
שם תב"ר: התקנת מערכות התראה מפני רעידת אדמה
היקף התב"ר הנוכחי:  48

הגדלה מבוקשת: 16
היקף התב"ר לאחר הגדלה: 64 
השתתפות מועצה: 0
השתתפות משרדי ממשלה ואחרים: 64

הערות: מימון מלא של משרד החינוך לטובת בי"ס שקד וחטיבת הביניים

גזברית המועצה:
אני מזכירה שלפני כמה חודשים אישרנו תב''ר ע''ס 48,000 אלש''ח. כיום אנו מבקשים להגדיל את התב''ר ב- 16,000 אלש''ח נוספים. מימון מלא של משרד החינוך לטובת בי''ס שקד וחטה''ב. אישור זה לקבלת עוד 2 יחידות לשני בתי הספר.

מתקיימת הצבעה:
בעד 10 (דוד חורש, אייל פרדיס, שחר לשם, צביקה אקרמן, נאוה סבר, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, שרה גרינצוייג, שמוליק שמחון).
נמנעים  1 (דודו מסיקה)

7.2.2  תב"ר 1027

מספר: 1027
שם תב"ר: עיצוב מרחבי למידה
היקף תב"ר נוכחי: 160
הגדלה מבוקשת: 160
היקף תב"ר לאחר הגדלה: 320
השתתפות מועצה : 0

השתתפות משרדי ממשלה ואחרים : 320

הערות: אורט תיכון, אורט חטיבת ביניים (בנוסף למיתרים ונרקיסים שכבר התקבל)

מתקיימת הצבעה:
בעד 10 (דוד חורש, אייל פרדיס, שחר לשם, צביקה אקרמן, נאוה סבר, חן וייסמן, חנן זיסו, יהודה אסור, שרה גרינצוייג, שמוליק שמחון).
נגד  1 (דודו מסיקה)

7.2.3  תב"ר 1017

מספר: 1017
שם תב"ר:  שיפוץ מבני ספורט
התב"ר היקף: 500
הגדלה מבוקשת: 50 
היקף תב"ר לאחר הגדלה: 550
השתתפות מועצה: 55
השתתפות משרדי ממשלה ואחרים: 495
הערות: הרשאה של המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל

גזברית המועצה:
פתחנו את התב"ר בדצמבר. הוחלט על שיפוץ בריכת חנה סנש. ההצבעה היא על ההגדלה של התב"ר ושינויי התמהיל שלו כך ש-10% במימון הקרנות וכל היתר בהרשאה תקציבית.

שמוליק שמחון:
דווחתי ע"י עמותת הכדור מים שהגיעו כבר אדריכלים לשטח והם מתכננים מבואה.  הם בהלם מוחלט. עם כל הכבוד, הם אלה שהציפו את הבעיות, את הרצפה שלה, את כל הברזנטים הקרועים. זה מראה מזעזע לראות איך הבריכה הזאת נראית. איך בעצם החלטתם על המבואה?. מה זאת המבואה?. למה לא התייעצתם איתם לראות מה הם זקוקים?. זה נראה לי הזוי לעשות משהו שהוא לא בשיתוף פעולה עם המשתמש של הבריכה. 

מהנדס המועצה:
יש אדריכלית שנבחרה. המפעיל בשטח הוא מפעיל שקוף מבחנתנו מי שמפעיל את הבריכה הוא המתנ''ס.

יהודה אסור:
כל התושבים פה שקופים, זאת הבעיה.

אייל  פרדיס:
חברים מריוס הוא איש מקצוע, לא נבחר ציבור. מריוס, אל תיקח את זה אישית.
שמוליק שמחון:
עשו טריק של שקיפות.

מהנדס המועצה:
לאחר שניבחר שנעשה שינוי במתקן שהוא בושה לישוב ולמשתמשים בו. הוחלט שנשקיע 500 אלש"ח שייתן מראה נעים. במקום ישנן הרבה מאוד בעיות. אחת מהן היא הכניסה שהיא חייבת להשתנות, יש שירותים שהם בושה למשתמש,  שני מחסנים חלודים מסוכנים וגם תופסים שטח. עשינו חישובים כמה התב''ר עולה כנראה שיישאר עוד קצת כסף שאיתו נעשה את הריצוף סביב הבריכה. במידה ויישאר עוד כסף נחליף ארונות וציוד לפי בקשתם של המפעילים.

שרה גרינצוייג:
אולי נפתח אותה לציבור במקום גלי טבעון.

חן וייסמן:
רעיון מצוין.

מהנדס המועצה:
זוהי סמכות שלנו להמליץ, סמכות ראש המועצה להחליט.

שמוליק שמחון:
לפני המבואה, הריצוף הוא הראשון, הריצוף הוא סכנה.
אני מציע בכל זאת לשבת עם המפעילים למתן יעוץ.

חן וייסמן:
היה רעיון מעולה. להחזיר את הבריכה לשירות הציבור. אם כבר מדברים על תחרות לגלי טבעון.

אייל פרדייס:
מספיק.  אנו מדברים על תב''ר, זה לא דיון.

יהודה אסור:
אם כבר מדברים על שיפוצים, לפי הודעת המועצה ב- 3.6.18 יחלו  שיפוצים באולם הפיס.

מהנדס:
לא נכון

יהודה אסור:
יש הודעה שמפנים את האולם לטובת שיפוצים.

מהנדס המועצה:
רצינו ב-3.6 אבל התב"ר לא אושר, אז אנחנו לא יכולים להתחיל לעבוד. אני מקווה מאד שהקבלן לא ייסוג. זה המצב כעת.

שמוליק שמחון:
למה לא אושר ?

גזברית המועצה:
הממונה  לא מאשר שום תב''ר שמבוסס על הרשאה תקציבית ללא הרשאה תקציבית מאושרת. לפני שבוע קיבלנו את ההרשאה פיזית, רק בשלב הזה הוא יכול לאשר.

יהודה אסור:
מבקש ללחוץ כמה שיותר מהר. אם יתחילו ב-1.9 זה יהיה אסון לכדורסל.

מהנדס המועצה:
ישנן 3 עבודות עיקריות. האחת החלפת החלונות התחתונים. שלב  שני טיפול בכניסה, לשפץ ולשפר אותה כולל את המדרגות. והחלק השלישי זה השירותים למעלה. ברגע שנסיים את האולם נוכל להכניס את האנשים/שחקנים. זה מה שהתקציב מאפשר, לו היה לנו יותר היינו שמחים לעשות.

יהודה אסור:
דוגמה טובה למה ששמוליק אמר- אתם לא מתייעצים עם מי שחי את האולם. מה עם השירותים למטה ?  זה הפנים שלנו.

מהנדס:
התייעצנו עם עמית אבני ועם מי שצריך. הכול נבדק. השירותים למטה, בין אם זה שיפוץ מונגש או בין אם זה שיפוץ מלא היינו מגיעים ל-260 אלש''ח, אלו המספרים. זה לא היה משאיר לנו כלום ולא היה מספיק לנו לחלונות אז בבחירה שבין זה לבין זה בחרנו את החלונות.

מתקיימת הצבעה:
בעד 5 (דוד חורש, אייל פרדיס, שחר לשם, צביקה אקרמן, שמוליק שמחון)
נגד 3  (חן וייסמן,  שרה גרינצוייג, דודו מסיקה).
נמנעים 3 (חנן זיסו, נאוה סבר, יהודה אסור).

7.3 תב"רים לסגירה
7.3.1   תב"ר 1000

מספר תב"ר: 1000
שם תב"ר: פינוי הריסות מבנה נגרייה  
היקף תב"ר נוכחי: 40
הגדלה מבוקשת : 28-
היקף תב"ר לאחר הגדלה: 12

השתתפות מועצה: 12
השתתפות משרדי ממשלה: 0
הערות: הסתיימה העבודה. התב"ר נפתח ב- 5/2017

מתקיימת הצבעה:
אושר פה אחד

7.3.2  תב"ר 1008


מספר תב"ר: 1008
שם התב"ר: תשלום פיצוי לקאנטרי
התב"ר היקף: 260
גדלה מבוקשת : 1-
היקף התב"ר לאחר הגדלה: 259
השתתפות מועצה: 259
השתתפות משרדי ממשלה : 0
הערות: התב"ר נפתח ב - 11/2017. הפיצוי שולם


מתקיימת הצבעה:
אושר פה אחד

הישיבה ננעלה ב- 21:08


סגן ראש המועצה אייל פרדיס
________________                                             
מנכ"ל המועצה יאיר אודם
_______________

 

הדפסשלח לחבר
נגישות באינטרנט דלג על בר תחתון
בר תחתון
דרונט בניית אתרים
עבור לתוכן העמוד